jevnaker_frp

Jevnaker på sporet?

Thu, 19 Mar 2026 12:20:02 GMT

Jevnaker FrP løftet på fylkesårsmøtet i Akershus 28. februar en resolusjon om Togring Viken Vest og jernbanetilknytning til Jevnaker.

Resolusjonen ble vedtatt – og er nå oversendt stortingsgruppen for videre oppfølging. FrPs stortingsgruppe bes arbeide for realisering av Togring Viken Vest og etablering av persontrafikk på strekningen Roa – Jevnaker – Hønefoss.

Det er vi veldig glad for!

Samtidig skjer det mye rundt oss.

Når Gran nå foreslås inn i Akershus, vil Hadelandskommunene Gran, Lunner og Jevnaker igjen samles i samme fylke.

Da er det naturlig å tenke helhetlig, også når det gjelder kollektivtilbudet.

Under innspillingen av «Hver gang vi møtes» kunne vi se at artistene ankom med tog til Jevnaker stasjon.

Det viser at muligheten finnes - og at vi allerede er på kartet.

Jernbaneskinnene ligger der, men brukes pr i dag kun til godstrafikk og er ikke tilgjengelig for allmennheten.

Nettopp dette jobbes det godt med lokalt.

Her må vi berømme ordføreren i Jevnaker og ikke minst kommunedirektøren vår som er prosjektleder av Togring Viken Vest.

De begge gjør en viktig jobb med å løfte prosjektet frem og synliggjøre potensialet.

Vi opplever at det er bred tverrpolitisk enighet om at persontrafikk på toglinjene er kjært velkomment tilbake til Jevnaker.

Et togtilbud vil være et viktig løft for Jevnaker og innbyggerne, gjøre det enklere å komme til og fra kommunen og styrke tilgjengeligheten i regionen – samtidig som det knytter oss tettere til Akershus, som vi nå er en del av.

Det er svært gledelig å se at dette arbeidet nå får politisk oppmerksomhet – både lokalt, regionalt og videre opp på nasjonalt nivå.

Dette handler ikke bare om tog; det handler om Jevnaker skal kobles på, eller bli stående igjen på perrongen.

Budsjett 2026 - og god jul fra Jevnaker FrP

Thu, 18 Dec 2025 16:36:20 GMT

FrP, Høyre og Senterpartiet på Jevnaker har i år samarbeidet med Arbeiderpartiet om budsjettet for 2026. Nå er det vedtatt!

Endelig kan vi puste lettet ut over at budsjettprosessen for året som kommer er forbi. Jevnaker FrP har de siste årene lagt frem egne alternative budsjettforslag - vel vitende om den blå siden av kommunestyret er i mindretall. Vi har likevel lagt ned timene i jobben - rett og slett for å vise både medlemmer, velgere og andre politikere hvordan vi i Jevnaker FrP ville valgt å prioritere.

Også i år har vi laget et alternativt budsjett; men det legger vi ikke mye fokus på i denne omgang. Skulle du derimot ønske å lese det, finner du det i PDF-format nederst i denne artikkelen.

I år har det skjedd to viktige ting som har påvirket oss i budsjettprosessen. Først og fremst har administrasjonen og kommunedirektøren i Jevnaker kommune lagt frem et meget godt budsjett - som både er nøkternt og fornuftig for Jevnaker. I tillegg følte vi allerede fra start at flere av våre ønsker og prioriteringer var gjenspeilet allerede her.

I neste ledd ble vi kontaktet av Arbeiderpartiet, som ønsket å sondere mulighetene for å finne frem til et felles budsjett med de andre partiene. Det synes vi er flott gjort av et lokalparti som alene har flertall i kommunestyret. Vi sendte inn våre ønsker til AP, og det samme gjorde Høyre og Senterpartiet.

I dag er et felles budsjett vedtatt; og det ser vi på som en seier for alle partiene i samarbeidet - og for stemningen i lokaldemokratiet vårt.

For oss i FrP er det mange ting i fokus; og prioriteringer må gjøres på tvers av forskjellige interesser, sektorer og fagfelt. Av ønskene vi hadde for 2026; opplever vi at eneste "nederlag" var at vi ikke fikk gjennom en reduksjon av eiendomsskatten. Det er riktignok ikke overraskende; fordi det kun var oss som hadde dette ønsket på blokka. Vi ønsket oss også å beholde ledsagerstøtten på 300.000 kroner, mot foreslått null - men den landet til slutt på 150.000.

For øvrig har partiene i fellesskap ønsket seg å sikre skoleplass i Lunner for barna i Vaterudgrenda, flere har ønsket seg AKS-sykepleier i 100% stilling (foreslått 60), videreutdanning for lærere er ivaretatt med 150.000, og de få omdisponeringene som er gjort kommer i hovedsak fra enten ekstra tildelte midler eller kutt i administrative oppgaver. Vi i FrP har også fått inn en pott på 200.000 kroner til styrking av sommervedlikeholdet på Nesbakken, og videreført vintervedlikeholdet fra 2025-nivå; som har fungert langt bedre enn tidligere år. Det er vi godt fornøyd med!

Det nærmer seg jul, og vi valgte i år å få noen av ønskene på lista vår gjennom i et godt og samlende samarbeid; fremfor å "kaste ønskelista i peisen" - slik vi gjorde i fjor. Vi håper at alle deltakende parti har vært godt fornøyd med prosessen, og ser frem til å jobbe videre på budsjettets premisser i året som kommer.

Takk til Arbeiderpartiet for invitasjon, og til Høyre og Senterpartiet for atter et godt samarbeid. Vi ønsker alle sammen, medlemmer, kolleger og innbyggere en riktig god jul - nå tar vi juleferie med god samvittighet.

Elevene i Vaterudgrenda & innlegg i avisen Hadeland

Mon, 10 Nov 2025 22:33:07 GMT

Jevnaker FrP ønsker at elevene i Vaterudgrenda skal kunne fortsette på skole i Lunner.

Etter å ha lest innlegg i Avisen Hadeland i kveld ser vi behov for å selv dele våre svar til avisen.

Saken om elevene i Vaterudgrenda har tidligere vært behandlet i kommunestyret. I denne behandlingen var FrP tydelige på at elevenes beste er i fokus. Selv om forskjellige lokalpartier hadde forskjellig tilnærming til saken var alle partier enige om at barnas beste skulle vektlegges svært høyt.

I går, 9. november, mottok Jevnaker FrP, sammen med gruppeledere fra de andre partiene i formannskapet (AP, H, FrP, SV) 5 spørsmål fra Avisen Hadeland. Disse besvarte vi ut i kveld, kl. 20.14.

Ca. en time etter at vi sendte inn våre svar, kl. 21:18, legger Avisen Hadeland ut en artikkel som vedrører temaet. Den journalisten som er angitt som forfatter i artikkelen er samme journalist som sendte ut spørsmålene.

Da vi ikke kan se at våre tilbakemeldinger til avisen er delt i artikkelen, velger vi å dele avisens spørsmål og våre svar med våre medlemmer og følgere her:

Spørsmål og svar:

Administrasjonen erkjenner i saksframlegget at det er til barnas beste å fortsette i Lunner på kort sikt, men konkluderer med at flytting til Jevnaker er best på lang sikt. Hvilket tidsperspektiv – kortvarig trygghet og etablert nettverk eller langsiktig identitet og kommunal forutsigbarhet, mener dere skal veie tyngst i denne prinsipielle saken?

Vi i Jevnaker FrP legger sterk vekt på enkeltmennesket - og mener at barnas og familienes ønsker bør veie tyngst i denne saken. Vi forstår bakgrunnen for forslagene fra kommunedirektør, spesielt i dagens utfordrende økonomiske situasjon, og vil bemerke at det er flere alternativer i saksfremlegget. Vi har i tidligere behandling av saken ønsket at elevene bosatt i Vaterudgrenda skal få fortsette skolegangen sin der de går i dag. Dette har ikke endret seg fra vår side siden saken ble behandlet sist. Vi mener ikke det er kommunens oppgave å mene noe om verken tilhørighet eller identitet - men å legge til rette for gode, trygge tjenester til innbyggerne.
Da kommunestyret behandlet saken før sommeren, vedtok man å beholde dagens praksis og utrede alternativer. Dette ble tolket som et ønske om å skjerme barna fra et umiddelbart bytte. Når administrasjonen nå innstiller på et totalt brudd med praksisen allerede fra neste skoleår, er dette i tråd med den politiske intensjonen og viljen som lå bak det forrige vedtaket?

Vi har ikke gjennomgått dokumenter og notater fra den forrige behandlingen av saken - så med forbehold om at vi husker rett…. I forrige runde ble det fremmet tre alternative forslag, der et gikk på grensejustering. De to siste var relativt likelydende; men med en viktig forskjell: Et forslag ønsket å bevare plassene i Lunner uten videre utredning eller behandling - mens det andre forslaget (AP) ønsket den nevnte utredningen. Sistnevnte fikk logisk nok flertall.
Intensjonen og viljen i forslaget som H og FrP stemte for var nettopp å unngå usikkerheten - og heller bruke pengene på barnas beste, fremfor å bruke tid og penger på en slik utredning.
Intensjonen bak utredningen - og hvorvidt saksdokumentet som nå kommer tilbake til kommunestyret svarer til denne, må de som ønsket en slik prosess få kommentere selv. Når det er sagt tolket vi et relativt bredt politisk flertall for å sikre barnas beste - utredning eller ei.
Saksframlegget avviser å videreføre praksisen blant annet fordi den ikke er i tråd med likebehandlingsprinsippet – andre elever får ikke automatisk skoleplass i annen kommune. Vil dere i framtiden akseptere at den sterke tilknytningen og frykten for å miste et helt sosialt nettverk, slik foreldrene og barna har uttrykt, er et særskilt hensyn som kan gi grunnlag for å innvilge individuelle søknader etter 2026/2027 eller setter dette vedtaket et endelig punktum for alle former for skolebytte over kommunegrensen?

Dagens kommunestyregruppe i Jevnaker FrP har tidligere vært tydelige i andre saker på at vi oppfatter «likebehandling» forskjellig fra «alle skal få like mye». Vi er opptatt av at alle i Jevnaker kommune skal ha like gode muligheter; men det betyr ikke alltid at det er riktig å basere en slik vurdering utelukkende på økonomi. Eksempelvis kan to hundreåringer ha vidt forskjellig behov for helse- og omsorgstjenester. Skal vi bruke like mye penger på disse to - eller sikre at begge har det like bra? Jevnaker FrP ønsker at enhver sak som berører enkeltmenneskers liv og hverdag skal behandles med fokus på enkeltmenneskets beste.
I denne aktuelle saken mener vi, som tidligere nevnt, og som uttalt i forrige sak, at det er mest riktig at elevene bosatt i Vaterudgrenda får lov til å fortsette skolegangen sin på Lunner.
Foreldrene har signalisert at en tvangsflytting av barna til Jevnaker-skolene vil føre til at de ønsker å flytte ut av kommunen eller vil be om en utredning om grensejustering. Hvis dere stemmer for administrasjonens innstilling: Er dere villige til å risikere å miste disse innbyggerne og skattebetalerne, og vil dere i så fall bestille en utredning av kommunegrensene, slik administrasjonen åpner for?

Vi i Jevnaker FrP har stor forståelse for foreldrene og deres bekymringer. Vi har ikke tatt stilling til spørsmålet om justering av kommunegrenser, men ser at det kan være fordelaktig å i alle fall se nærmere på. En slik sak er mer kompleks enn vi kan ta stilling til på nåværende tidspunkt - og det er også en grunn til at vi mener elevene i dette avgrensede området bør få fortsette skolegangen der de er i dag. Skulle dette ikke bli tilfelle, risikerer vi som foreldrene peker på fraflytting - hvilket også kan gi økonomiske konsekvenser vi ikke kjenner til pr. i dag.
Økonomien til nesten alle av landets kommuner er utfordrende for tiden. I saksframlegget konkluderes det med at Jevnaker vil spare flere millioner kroner fram mot 2030 ved å gi skoleplass til barna i egen kommune. Er det riktig å tolke administrasjonens innstilling som et tiltak for å spare penger? Vektlegges økonomi i større grad enn enkelte barns skoletilhørighet?

Det er et godt, men vanskelig spørsmål. Som politikere må vi anerkjenne den utfordringen kommuneøkonomien står ovenfor, og vi har alle et viktig ansvar i å få de som bevilger penger til kommunale tjenester til å forstå at dagens nivå ikke strekker til. Det vil komme vanskeligere tider, og både kommunen, politikerne og innbyggerne må forberede seg på innsparinger og omorganiseringer. Kommunens administrasjon har i oppgave å finne muligheter; og vi skal være forsiktig med å kritisere administrasjonen for å komme med «upopulære» forslag. Deres jobb er å finne mulighetene, så er det politikken som til syvende og sist skal ta valg og prioriteringer. Men igjen - i denne saken mener vi i Jevnaker FrP at de aktuelle elevene skal få fortsette sin skolegang på Lunner all den tid de selv ønsker det.

Svarene vi sendte ble supplert med en illustrasjon - denne har vi dessverre ikke rettigheter til å gjengi.

Vi i Jevnaker FrP har høy tillit til og stor respekt for lokalavisene våre, Ringerikes Blad og Avisen Hadeland. Vi skulle dog gjerne sett at våre svar på spørsmål vi har blitt stilt i sakens anledning, blir tatt med når artiklene legges inn i avisens spalter.

Jevnaker FrP ønsker ikke å gå videre med NOAH-prosjektet

Sun, 12 Oct 2025 15:55:56 GMT

Styret, medlemmene og kommunestyrerepresentantene i Jevnaker FrP er enige; vi ønsker ikke å gå videre med NOAH og deponi-prosjektet slik situasjonen er i dag.

En sak vi i Jevnaker FrP har brukt mye tid på i høst er saken som vedrører deponiplanene og NOAH.

Etter flere grundige runder, befaringer, vurderinger og dialog med både innbyggere og fagpersoner - har vi i Jevnaker FrP blitt enige om at vårt parti ikke ønsker å gå videre med disse planene.

Vi ser at det er mange gode argumenter for å utvikle dette området; men vi ser også mange tungtveiende grunner for det motsatte. Vektskålen har nå etter vårt syn tippet klart mot å ikke gå videre med prosjektet.

Vi vil tydeliggjøre at vi ikke retter noen form for kritikk mot verken NOAH, kommunens administrasjon eller andre politiske parti.
Vi mener tvert i mot det er gjort mye godt arbeid, og vil berømme dette.

Jevnaker FrP har vært med på å stemme frem opsjonsavtalen, og var innledningsvis positive til prosjektet. Vi har, basert på nye opplysninger, likevel bestemt å ikke ønske videre fremgang.

Vi vil også presisere at vi har et tydelig skille mellom sakene som vedrører NOAH og ÅPS,
fordi disse har sterkt forskjellige utgangspunkt.

Vi tar også sterk avstand fra personangrep og hets, som vi dessverre har sett eksempler på - spesielt i sosiale medier - i blant annet anledning disse to sakene.

I saksfremlegget til kommende kommunestyremøte står det at andre alternativer enn å gå videre bør begrunnes.
Vi har prøvd å se et størst mulig helhetsbilde; og i våre vurderinger har følgende argumenter veid tyngst:

Næringsutvikling kontra natur:
For Jevnaker FrP er det svært viktig å utvikle kommunen - og vi mener næringslivet i den er en av de viktigste faktorene for å lykkes. Samtidig må vi klare å tenke flere tanker samtidig.
Med prosjektene og planene til ÅPS vil det bli rikelig med næringsarealer klare for utbygging; langt tidligere enn med NOAHs prosjekt. Skulle tomtene til ÅPS bli fullt utbygd, har Jevnaker FrP tro på at kommunen kan velge nye løsninger for utbygging til enda flere næringstomter - enn de planene som foreligger i dag.
Skulle det derimot ikke bli det; mener vi det er helt feil å bygge næringsarealer vi ikke klarer å fylle opp - spesielt når det går på bekostning av natur og friluftsområder. Jevnaker FrP mener for øvrig det er viktig å styrke og utvikle næringslivet i hele kommunen, og gjøre det absolutt enklest mulig for både de som driver næring i dag og de som ønsker å komme til.
Vann:
Vi har i løpet av prosessen, i etterkant av opsjonsavtalen ble vedtatt, blitt kjent med at det er godt grunnvann i området. Prøveboringen etter reservevann i dette området har etter vår efaring vist svært gode resultater, både kvalitativt og kvantativt. Hadde vi vært kjent med dette når opsjonsavtalen ble vedtatt, tror vi at vi ville ha vurdert saken annerledes.
Det er både viktig og riktig at vi ser verdien i denne vannreserven, som både er nært innbyggerne på Jevnaker og helt og holdent vårt eget; fremfor å for eksempel knytte oss mot en løsning på Ringeriks-siden. Selv om vi har forstått at det potensielt kan finnes andre alternativer, fremstår denne for oss - med den informasjonen vi har i dag - som den absolutt mest relevante av dagens alternativ.
Grunnvann er nevnt i flere høringsutspill, blant annet fra Statsforvalteren, Akershus Fylkeskommune og Mattilsynet. I innspillet fra Randsfjorden Vannområde står det i tillegg at de mener det er lagt for lite vekt på dette. Kombinasjonen av grunnvann, og risiko for fremtidig avrenning/forurensning, gjør at vi mener det er klokt å stoppe her.
NOAH garanterer riktignok for en lang tidsperiode etter avslutning; men det skal forhåpentligvis bo folk på Jevnaker i flere hundre år etter dette. Her velger vi å tenke «føre var».
Usikkert økonomisk resultat:
NOAH skal betale kommunen 2,5 millioner i leieinntekter for området pr. år. I tillegg vil de dekke en liten sum til vedlikehold av veier. Vi i Jevnaker FrP mener beløpet er for lite - satt opp mot en større helhet. Verdien av vannet i seg selv kan være langt høyere.
I tillegg vet vi ikke nok om hvordan et nytt deponi kan utfordre inn- og utflytting (og skatteinntekter fra disse innbyggerne), friluftsmuligheter og folkehelse. Trafikken i området vil bli høy, veislitasjen det samme - og vi ser at konsekvenser av prosjektet vil påvirke beboere/naboer, skoler og barnehager. Vi ser at det er sannsynlighet for at leieinntektene vil gå til å dekke følger av prosjektet underveis, fremfor å styrke kommunale tjenester.
Massiv motstand og høyt antall høringsinnspill
Det er helt klart stor motstand fra store deler av innbyggerne på Jevnaker; og en underskriftskampanje har nådd mer enn 1100 innbyggere over 18 år. Grunneiendommen er kommunal, og vi mener at kommunal grunn litt enkelt forklart «tilhører innbyggerne».
Vi mener hensynet til at grunnen er kommunal dermed også bør veie tungt - og spesielt for de innbyggerne som kan bli påvirket.
I tillegg er det kommet innsigelser fra en rekke forskjellige privatpersoner, instanser, samt lag og organisasjoner. Eksempelvis JIF Mosjon, JIF Ski, Motorcross-klubben, Ringerike Orienteringslag og Fossekallen IL. Vårt eget idrettsråd stiller seg bak samtlige av disse.
Flere innbyggere peker på at de ikke er fornøyd med informasjonsflyten i forbindelse med prosjektet. Det er ikke en påstand vi i Jevnaker FrP skal evaluere; men - når flere sier det samme, mener vi det er viktig å ta det på alvor. Vi har lest innspillene, og deler flere av bekymringene som kommer frem.
Klimaklok kommune
Kommunestyret har gått inn for at Jevnaker skal være en klimaklok kommune. Vi ser, tross viktige bærekraftsmål, at norsk natur bygges ned i rekordfart. Dette er også mye omtalt i media i senere tid.
Vi i Jevnaker FrP mener utvikling er viktig; men vi ser også den absolutte viktigheten av å ivareta natur.
Både Statsforvalteren og Akershus Fylkeskommune peker på at å gjenfylle en ravine er uheldig - og det er et uunngåelig faktum at vi gjør om dette prosjektet gjennomføres.

All den tid det er så mange, store usikkerhetsmomenter, ønsker vi i Jevnaker FrP å stanse prosjektet slik det står.
Dersom behovet for ytterlige næringsarealer skulle melde seg i fremtiden, vil kommunen ha gode muligheter for å vurdere tilsvarende og/eller alternative løsninger på nytt.

Vi ser også at det er mange gode grunner for å utrede videre; men basert på at vi nå går inn for å ikke gjennomføre prosjektet slik det foreligger, mener vi det vil være uklok bruk av kommunens ressurser - både tidsmessig og økonomisk.

Vi i Jevnaker FrP behandlet denne saken ferdig på medlemsmøte tidligere denne uken. Samtlige medlemmer av lokallaget var invitert, og samtlige fremmøtte var enige i konklusjonen. Styret og kommunestyregruppen deler samme oppfatning som de fremmøtte medlemmene.

Husk at vi i Jevnaker FrP er her, ikke bare for medlemmene våre, men også for innbyggerne på Jevnaker. Vi er et lite lokallag, med få representanter, men vi gjør vårt aller beste for å være tilgjengelige. Ønsker du å snakke med oss, finner du vår kontaktinfo her .

Ingen beslutninger om meg - uten meg

Tue, 30 Sep 2025 17:36:27 GMT

Dette er et innlegg fra gruppeleder i Jevnaker FrP, Maria Th. A.-Aldersjøen.
Innlegget er skrevet etter behandling av den aktuelle saken i forrige kommunestyremøte, og er sendt Ringerikes Blad samme dag som vi publiserer artikkelen på våre hjemmesider. Styret har lest Maria Therese sitt innlegg før publisering.

Lovverket åpner i dag for at «tildelingskriterier for helse- og omsorgstjenester» kan utformes i samarbeid med brukere og pårørende. Pasient- og brukerrettighetsloven § 3-1 er tydelig: «Tjenestetilbudet skal så langt som mulig utformes i samarbeid med pasient og bruker.»

Likevel stemte Ap og SV imot FrPs forslag om å legge inn dette som eget punkt da kommunestyret behandlet sak 74/25 – veiledende tildelingskriterier for helse- og omsorgstjenester i Jevnaker.

Dokumentet ble i stedet utarbeidet som en ren administrativ prosess, helt uten reell brukermedvirkning.

I mai 2025 reiste formannskapet og ledergruppen på studietur til Trondheim.

Trondheim blir sett på en kommune som ofte trekkes frem som et forbilde, ikke minst gjennom «Trondheimsløftet» med budskapet: «Sammen skaper vi Trondheim».

Og ordet «samskaping» ble etter dette fremhevet som et viktig prinsipp hjemme i Fjordlandsbyen Jevnaker.

Men når muligheten først bød seg – i et av de aller viktigste dokumentene for innbyggernes rettigheter og tjenester – da ble samskaping stemt ned.

I dagens dokument står det at tjenester skal iverksettes «dersom det er påkrevd» når henvendelser kommer fra spesialisthelsetjenesten.

Men hva som faktisk defineres som påkrevd , hvordan slike vurderinger gjøres, og hvordan eventuelle avvik dokumenteres og begrunnes, fremgår ikke.

Dette er ikke bare teori – i det siste har vi sett flere saker, blant annet omtalt i VG og Ringerikes Blad, der manglende tydelighet har fått alvorlige følger .

Ett tilfelle som virkelig berører oss handler om en pasient som ble sendt hjem mot sykehusets anbefaling om sykehjemsplass , og som først fikk plass da hun ble vurdert som palliativ (døende).

Da hun fikk den plassen spesialisthelsetjenesten hadde anbefalt hele tiden, ble helsetilstanden hennes raskt bedre. Saken illustrerer hvor avgjørende det er at kriteriene gir tydelige føringer som ivaretar rettssikkerhet, liv og helse, og også kommunen som tjenesteyter.

Jevnaker har også innført «helhetlig innsatstrapp» – et godt verktøy i seg selv, der tanken er å sette inn tiltak på riktig nivå og satse på forebygging. Men da må også de laveste trinnene, de ikke-lovpålagte tjenestene, være tilgjengelige.

Her kommer middagsombringing som et godt eksempel:

På kommunestyremøtet 28. august ble FrPs forslag om å utrede en bedre og mer forebyggende middagsombringingstjeneste enstemmig vedtatt.
Bare en måned senere, 25. september, ble det likevel vedtatt tildelingskriterier som gjør middagsombringing strengere og dårligere enn tidligere.

Saken skal riktignok opp igjen, men i mellomtiden har kommunestyret faktisk vedtatt en dårligere tjeneste. Det betyr at innbyggerne i praksis sitter igjen med et dårligere tilbud – stikk i strid med det enstemmige vedtaket i august.

FrP mente at tildelingskriteriene burde sendes tilbake for videre bearbeiding. Vi foreslo tydeligere språk, kapitler om både brukermedvirkning og pårørendemedvirkning, innarbeiding av forskrift om langtidsopphold, og klarere skille mellom lovpålagte og ikke-lovpålagte tjenester – med rett klagegang og innsynsrett.

Kort sagt: et dokument skrevet for tjenestemottakere og pårørende, ikke bare administrasjon.

FrP mener også at flere av kravene i dokumentet er unødvendig strenge og lite treffsikre. Når en innbygger søker tjenester, har vedkommende allerede vist både behov og vilje. Derfor bør kommunen ikke stille ytterligere «vilje og motivasjonskrav» eller forvente at folk skaffer seg privat utstyr som robotstøvsuger for å få hjelp.

Slike formuleringer mener vi svekker rettssikkerheten og gir inntrykk av at ansvaret skyves ned på brukeren, heller enn at kommunen møter behovet.

Når kriteriene stiller krav om at en søker må være «motivasjonsdyktig» eller «motivert for oppfølging», må vi stille spørsmålet: Hvem skal egentlig vurdere denne motivasjonen – og hvordan skal den måles?

Er ikke motivasjonen og viljen allerede der når man søker tjenesten?

FrP vil understreke at vårt forslag absolutt ikke er kritikk av administrasjonen.

Dokumentet som er lagt frem av administrasjon, er et solid grunnlag og et godt stykke arbeid.

Vårt forslag handlet om å løfte det enda et hakk – til et samskapende dokument der brukere og pårørende også blir hørt, og der rettssikkerhet og medvirkning står tydelig frem.

Som FrP sa i innledningen vår, dette er ikke ment som kritikk men at man kan bruke et allerede godt arbeid, og sammen gjøre det enda bedre.

FrP’s forslag fikk støtte fra Høyre, Senterpartiet og Rødt – men falt da Ap og SV stemte imot.

Kommune-Norge er opptatt av å «tette forventningsgapet» – ofte forstått som å justere innbyggernes forventninger ned mot det kommunen kan levere. Men la oss også huske: uten tjenestemottaker finnes ingen tjenesteyter. Det er deres behov og vedtak som utløser tjenesten, og primæroppgaven må være å følge opp dette med respekt og forutsigbarhet.

«Ingen beslutninger om meg uten meg» er et godt slagord.

Men uten reell medvirkning blir det bare fine ord. For FrP er det et prinsipp: brukermedvirkning, rettssikkerhet og helhetlige tjenester skal være grunnlaget i et dokument som dette.

Til deg som stemte!

Fri, 12 Sep 2025 11:19:19 GMT

På vegne av Jevnaker FrP vil vi takke alle som brukte stemmeretten ved årets valg. Vi er stolte og glade over at FrP ved dette valget er nest største parti i bygda vår. Det gir oss både håp, ambisjoner og retning i arbeidet frem mot lokalvalget i 2027.

Vi gratulerer samtidig de rødgrønne med valgseier, og særlig våre kolleger i kommunestyret fra den rødgrønne siden. Demokratiet har talt, og det er avgjørende at vi alle – uansett ståsted – verdsetter og respekterer. Det er lov å være skuffet; men det er også lov til å være glad.

En spesiell takk går til deg som ga din stemme til FrP ved valget.

Tilliten dere har gitt forplikter, ikke bare for FrP nasjonalt - men også for oss i lokallaget. Vi lover å jobbe videre, og vi skal gjøre vårt ytterste for at dere ønsker å stemme på oss igjen neste gang.

Takk til alle som har bidratt i valgdebatten, og en spesiell takk til de som har klart å gjøre det på en respektfull, ærlig og konstruktiv måte. Vi har alle, uavhengig av parti, et ansvar for å sikre et klima og en debattform som gir rom for forskjellige synspunkt.

Vi jobber videre mot lokalvalget - og lover å gjøre det vi kan for at de som stemte på FrP ved stortingsvalget denne gang, skal ha lyst til å gjøre nettopp det i lokalvalget om 2 år også!

Styret,

Jevnaker FrP

"Det var en gang en middag"

Tue, 02 Sep 2025 09:57:35 GMT

På tampen av kommunestyremøtet den 28. august sto sak 68/25 – utredning av daglig matlevering til eldre – på agendaen. Tidligere hadde et forslag fra AP, Høyre og FrP sendt denne saken til utredning, og denne kvelden skulle vi behandle svaret.

Det var sent på kvelden da vår gruppeleder, Maria Therese Andresen-Aldersjøen, valgte en litt annerledes tilnærming enn det man normalt ser på kommunestyremøtene. Hun serverte rett og slett historien; "Det var en gang en middag".

Nye måter å kommunisere på viste seg både morsomt og effektivt, og når eventyrstunden var over samlet hele kommunestyret bak et felles vedtak. Kanskje denne historien ender opp med en lykkelig slutt?

⸻

Vedtak i sak 68/25

Kommunestyret ber administrasjonen:

1. Legge frem en konkret plan for hvordan ordningen med middagslevering kan organiseres enklere og rimeligere, med forslag til:

• organisering av kjøring (f.eks. frivillige eller samarbeid med hjemmetjenesten),

• mulighet for kald/vakuumpakket levering,

• enklere bestilling og avbestilling.

2. Ta kontakt med Lunner, Øyer og/eller Nord-Aurdal for å hente erfaringer fra deres løsninger.

3. Se om kriteriene i Jevnaker kan endres eller justeres, slik at ordningen blir et forebyggende helsetiltak for eldre, personer med funksjonsnedsettelse og andre utsatte grupper – som en del av den helhetlige innsatstrappen.

4. Sikre at tjenesten kan benyttes både varig og i perioder med behov.

⸻

Historien slik den ble fortalt i kommunestyret:

Det var en gang en middag

Ikke en luksusmiddag med tre retter og vin til – bare en helt vanlig porsjon med kjøttkaker, poteter og brun saus.

Den bodde på kjøkkenet på JORS og drømte om å få møte sine venner – de eldre og sårbare i Jevnaker som ventet på den.

Middagen sto nederst i Maslows behovspyramide, på lik linje med luft og vann.

Den er ikke et problem – tvert imot er den selve grunnmuren i liv og helse.

Politikerne i Jevnaker så behov for å se nærmere på muligheten for middagslevering til innbyggere som av ulike grunner ikke klarer å ivareta egen ernæringssituasjon.

En tverrpolitisk interpellasjon ble fremmet AP/H og FrP, med noen klare spørsmål:

• Hvor stort er behovet?

• Hva vil det koste?

• Kan dette være et forebyggende tiltak – et ledd i innsatstrappen som kan utsette behovet for sykehjem?

Men da svaret kom, var det ikke enkelt. Middagen måtte først gjennom en hel labyrint av byråkrati, kostnadsberegninger og temperaturkrav. Den ble pakket i spesialemballasje, lagt i en bil, kjørt av driftsteknikere som allerede hadde nok oppgaver – og regnet opp til 196 kroner per porsjon, selv om råvarene bare kostet 38,40 kroner.

Saksframlegget beskrev ordningen som krevende: spredt bosetning, få brukere og «ingen funnet sammenheng mellom middagslevering og redusert behov for institusjonsplasser».

Hvor mange som egentlig ventet på middagen, ble uklart – behovet var aldri skikkelig utredet, bare antatt. Og brått ble middagen omtalt i Jevnaker som et kostbart «særtiltak».

Men middagen hadde slektninger i andre kommuner:

• I Lunner leveres den to ganger i uka av frivillige sjåfører, til 128 kroner.

• I Øyer kommer den kald og vakuumpakket, til 80–95 kroner (+20 i utkjøring).

• I Nord-Aurdal kan man til og med få en to-retters til 115 kroner.

Også der er bosetningen spredt, avstandene lange og antallet brukere begrenset. Men i stedet for å gjøre dette til et hinder, har de valgt en enklere organisering: faste leveringsdager, kald/vakuumpakket mat og bruk av frivillige. Dermed holdes kostnadene nede, og middagen kommer trygt frem til dem som trenger den.

Der blir ikke middagen sett på som en luksus. Der er den et naturlig ledd i den helhetlige innsatstrappen: små tiltak tidlig, for å unngå store og dyre behov senere.

I Jevnaker ble middagen kalt et «særtiltak» – krevende og dyrt. Saksframlegget viste til Helsedirektoratet, men bare på ett punkt: at det ikke finnes forskning som viser direkte sammenheng mellom middagslevering og redusert behov for institusjonsplasser.

Men i Kosthåndboken står det mer:

«De fleste kommuner har tilbud om matombringing til hjemmeboende. Maten leveres varm eller kald i enkeltporsjoner. Det stilles samme krav til maten som bringes til hjemmeboende, som til maten som tilbys pasienter i institusjoner.»

«Systematisk ernæringsarbeid kan forebygge underernæring, funksjonstap og bidra til å utsette behov for institusjonsplass.»

Middagen kunne ikke la være å undre seg: hvorfor ble bare den ene setningen tatt med, mens resten – som faktisk understøtter matombringing – ikke ble nevnt? Og hvorfor er den så dyr i Jevnaker, når søsken i andre kommuner koster rundt hundrelappen?

Hva kan middagen bety?

For Kari, som sliter med å lage mat selv, kan en levert middag bety at hun får i seg mer enn knekkebrød og kaffe.

For Olav, som nylig har mistet kona, kan middagen gi ham en grunn til å dekke på bordet igjen – og kanskje et lite lyspunkt i dagen.

For alle som mottar den, gir middagen påfyll av ernæring, trygghet og sosial kontakt – til en brøkdel av prisen for en sykehjemsplass.

En varm middag på døra kan være forskjellen mellom å klare seg hjemme eller måtte be om institusjonsplass. Derfor bør ikke middagen problematiseres i Jevnaker – den bør tvert imot slippes fri som en del av løsningen, et tiltak nederst i den helhetlige innsatstrappen.

Eldrebølgen var varslet – men hvor ble det av tiltakene?

Mon, 25 Aug 2025 18:28:36 GMT

Leserinnlegg fra Maria Aldersjøen,

kommunestyrerepresentant for Jevnaker FrP

Publisert i Ringerikes Blad 25.08.2025

I debatten om aktiv dødshjelp – som nå foregår både her hjemme og internasjonalt – diskuterer man retten til å avslutte livet på en verdig måte- altså med assistert legehjelp. Kanskje vi nå må våge å stille det ubehagelig spørsmål her hjemme: Er det vi allerede ser i eldreomsorgen i praksis en form for passiv dødshjelp?

Ikke som en bevisst handling, men som konsekvens av systemsvikt, ressursmangel og politiske valg?

Når eldre ikke får nok mat, drikke, tilsyn – trygghet- og stor isolasjon – hva kaller vi det da?

Dette handler ikke om ansatte som gjør en dårlig jobb- tvert imot.

De ansatte yter sin ytterste hver dag under stort press. Dette handler om prioriteringer og et verdigrunnlag vi alle må våge å se i øynene.

Eldrebølgen har vært varslet i mange tiår hvor utbygging av nye sykehjemsplasser har vært fraværende. Og hvordan har storting og regjering iverksatt tiltak for å møte eldrebølgen?

Det eneste som har vært fokusert på er en verdig alderdom hvor mennesker skal få være lengst mulig i eget hjemme. Det har blitt sagt med ettertrykk på som en svært god løsning.

Likevel ser vi i dag en virkelighet i kommunene som bør bekymre oss alle. Terskelen for sykehjemsplass blir stadig høyere. Syke og skrøpelige eldre blir sendt rett hjem etter sykehusopphold, til tomme boliger og et presset hjemmetjenestetilbud.

Hjemmesykepleien har ofte bare noen få minutter til hvert besøk. Mat og drikke blir ikke alltid gitt. Det blir liten tid til observasjon, lite mulighet til å fange opp forverringer .

Resultatet: Flere reinnleggelser og flere dør alene hjemme.

Hvor er den politiske viljen i til å sørge for at eldre får den nødvendige hjelpen de faktisk trenger og når de trenger den?

Vi må tørre å spørre:

Hvordan vurderes behovene for sykehjemsplasser i dag – og hva er faglig forsvarlig?

Har hjemmetjenesten i kommunene landet over nok tid og folk til å dekke grunnleggende behov hos pasientene sine?

Eller fører dagens praksis til at eldre dør tidligere enn de ellers ville ha gjort?

Storting og regjering legger føringer for kommune Norge hvordan

eldreomsorgen skal håndteres. Kommunene på sin måte gjør så godt de kan uti fra overførte midler fra staten og kommunenes egne inntekter. Nå ropes det varsko fra landets kommuner at tjenesten i kommunene må ned.

Staten Norge går så det suser og pengene strømmer inn. Mens kommune etter kommune blir fattigere og fattigere.

Stor overskrifter i den offentlige presse forteller om sterke historier landet over om en eldreomsorg som har mange svakheter og uverdige oppfølgninger og gamle som dør alene hjemme.

Eldre skal ikke dø i alene i stillhet fordi vi ikke orker å prioritere dem.

Dette er en debatt vi skylder våre gamle – og oss selv å ta.

NOAH & Bergermoen

Mon, 14 Jul 2025 09:35:33 GMT

Vårt ståsted og våre synspunkter

Jevnaker FrP har i det siste fått flere henvendelser i forbindelse med saken som vedrører utbygging av Musmyra, og spesielt vedrørende opsjonsavtalen Jevnaker kommune har undertegnet med NOAH. Vi ønsker å dele våre tanker med medlemmene våre, og invitere medlemmene til å delta i debatten.

Jevnaker FrP er et lite parti, med 3 representanter i kommunestyret. Alt arbeid vi gjør i lokallaget gjøres på dugnad mellom styret, medlemmene og kommunestyrerepresentantene. Kommunestyresakene er ofte komplekse, og det er gjerne svært mange saker som behandles på en gang. Vi jobber aktivt for å både gjennomgå alle saksfremlegg, men også å diskutere disse internt, før kommunestyremøtene. I de aller fleste tilfeller lykkes vi godt med dette, men vi skulle alltid ønske at vi kunne gått enda dypere inn i sakene.

Som et lite lokalparti på Jevnaker er vi prisgitt informasjonen vi får i saksfremleggene, selv om vi selvfølgelig også prøver å orientere oss aktivt i lokalsamfunnet, både via sosiale medier, lokale nyheter, og gode samtaler med venner, kjente og engasjerte i bygda.

Vi opplever i all hovedsak at saksfremleggene vi får er svært gode, men vi ser også at utvikling i enkelte saker går så raskt at ny informasjon, nye vinklinger og andre momenter kan bli tilgjengelige etter at saksfremleggene er skrevet.

Derfor er det viktig for oss å tydeliggjøre at vi hele veien har vært oppmerksomme på at ingen av de beslutningene vi har vært med på i kommunestyret har vært endelige; tvert i mot handler de om å jobbe videre med gode svar, nye løsninger - og muligheter for fremtidig utvikling.

I måten vi jobber videre med denne saken på, er lokalpartiet splittet mellom to svært viktige kjerner.

Jevnaker FrP er et liberalt lokalparti, som i stor grad ønsker utvikling av næringsliv i kommunen. Vi har også en generell oppfatning av at grunneier skal ha stor frihet over egen eiendom, og at hensyn til utvikling og nyskapning noen ganger må gå foran andre interesser.

Men; vi er også bygdefolk. Vi er foreldre, naboer, søsken og besteforeldre - og vi er genuint opptatt av det beste for Jevnaker. I denne saken ser vi at det er utfordrende å balansere alle interesser, med alle meninger og synspunkter. I Jevnaker FrP er vi svært opptatt av å lytte til bygda, og kanskje spesielt godt til medlemmene våre.

Denne saken er ikke bare stor og kompleks, men den er også viktig for retningene vi ønsker for Jevnaker fremover. Den krever svar på store spørsmål, et snev av "krystallkule", og ikke minst både tid og rom for gode debatter.

Jevnaker FrP har vært positive til dette prosjektet siden nåværende kommunestyregruppe ble valgt inn for snart to år siden. Merk likevel at ingen av dagens representanter var med i forrige kommunestyreperiode, og at vi derfor ikke har vært med på å sette prosessen i gang - men ja, vi har vært med på å videreføre den.

I dag er det forskjellige meninger også internt hos oss - og derfor mener vi at det er viktig at vi håndterer denne saken ekstra nøye fremover.

Jevnaker FrP vil, over sommerferien, prioritere å i fellesskap grundig gjennomgå samtlige høringsutspill i sakens anledning. I tillegg vil vi innkalle til medlemsmøte for samtlige medlemmer i Jevnaker FrP, der alle vil få mulighet til å si sin mening. For oss i Jevnaker FrP vil selvfølgelig medlemmenes uttalelser være svært viktige å ha med oss i det videre arbeidet i sakens anledning.

I mellomtiden oppfordrer vi gjerne til debatt, engasjement og god dialog. Selv om vi politikerne på Jevnaker av og til er uenige om veien videre, deler vi alle ønsket om det beste for Jevnaker og alle oss som bor her. Derfor håper vi også at debatten fremover preges av respekt, saklighet, sannferdighet og forståelse for ulike ståsteder. En god debatt gjør oss alle klokere, mens personangrep og polarisering kun skaper avstand. Vi ønsker oss en kommune der vi kan være uenige, men likevel samles rundt et felles ønske om et enda bedre Jevnaker.

En riktig god sommer ønskes fra alle oss i Jevnaker FrP.

Troll i ord - og troll på tastatur

kontakt@zareus.no (Torbjørn Z. Bergen) — Thu, 29 May 2025 18:57:47 GMT

Fylkesvaraordfører i Akershus, Liv Thon Gustavsen (FrP) opplever hets og sjikane i sosiale medier etter at hun deltok på ramadan-feiring. Her på Jevnaker mener vi enkelte bør skamme seg; men det er ikke Liv vi sikter til.

Les saken hos VG

Les saken hos NRK

Hadde Liv takket nei til invitasjonen hadde hun nok blitt stemplet som "kald".

Liv takket ja, og kalt for "landssviker". Og sånn fungerer dessverre kommentarfeltene i sosiale medier...

Når vi ser reaksjonene etter denne såkalte «saken», er det i alle fall én ting som er klar...

Det er faktisk bra at dette kommer frem. Det er viktig, og det er på tide.

Ikke fordi vi liker det vi leser – men fordi det får trollet frem i lyset. Kanskje det er det som skal til for at det til slutt sprekker?

At det finnes hat der ute, overrasker dessverre ikke. Men mengden og intensiteten som nå rettes mot én enkelt politiker synes vi er skremmende.

Det må være fullt mulig å være uenig i et politisk standpunkt – uten å ty til hatske og ufyselige kommentarer. Det vi har sett i kommentarfeltene de siste dagene, er milevis utenfor det vi mener bør være toleransegrensa.

Denne "saken" er derimot ikke en politisk sak; det er et menneske som har besøkt andre mennesker.

FrP har i mange år fått stempler vi ikke kjenner oss igjen i. Anklager vi tar avstand fra.

Vi har blitt kalt både det ene og det andre – ofte med anklager om rasisme og trangsynthet. Både nasjonalt, men også her på Jevnaker.

Våre ønsker, og vår opplevelse som medlemmer i Fremskrittspartiet er derimot langt unna disse: Vi ser et parti med takhøyde. Et parti for folk flest. Et parti som ønsker å se hele mennesket – ikke bare religion, bakgrunn eller enkeltutsagn. Og et parti der det er lov til å ta den gode debatten.

Som FrP's motto oppsummerer det; "mer frihet".

Derfor gjør det oss både stolte og glade når en FrP-politiker engasjerer seg i fylket sitt. En fylkesvaraordfører som viser nysgjerrighet, deltar i samfunnet og møter folk – på tvers av bakgrunn og tro. Selv om det gjør oss triste å se hvilke reaksjoner det skaper.

Det denne saken handler om, er til syvende og sist verken om religion eller politikk, og langt mindre en sammenblanding av disse. Den handlet i utgangspunktet om et møte mellom mennesker. Om en familie som inviterte en politiker på besøk gjennom et større initiativ. Og om en varm, nysgjerrig og engasjert fylkesvaraordører, som var glad for at hun deltok.

At dette skal føre til en storm av netthat, er ikke urimelig – og direkte uakseptabelt.

Derfor vil lokallaget på Jevnaker uttrykke sin klare støtte til den flotte fylkesvaraordføreren vår.

Vi er ikke et parti for hat. Ei heller for nettroll. Det skal vi heller ikke bli.

Jevnaker FrP vokser!

abl@zareus.no (Anders B. Lien) — Mon, 03 Feb 2025 18:49:37 GMT

- og vi har plass til mange flere medlemmer!

Vi i Jevnaker FrP er stolte over å kunngjøre at vi i løpet av 2024 har fått syv nye medlemmer. Dette er en betydelig økning for vårt lokallag, og vi setter stor pris på støtten vi får fra både nye og eksisterende medlemmer.

På landsbasis har Fremskrittspartiet (FrP) også opplevd vekst. Ved utgangen av 2024 hadde partiet totalt 16 808 betalende medlemmer, en økning på 733 medlemmer fra året før.

Med 281 lokallag nasjonalt, tilsvarer dette en gjennomsnittlig økning på omtrent 2,6 medlemmer per lokallag. Vi er stolte over at vårt lokale engasjement har resultert i en medlemsvekst som ligger godt over landsgjennomsnittet.

Vi ønsker å takke alle som har valgt å bli med oss. Med flere engasjerte medlemmer ser vi frem til å styrke vårt arbeid lokalt og forberede oss til neste kommunevalg. Vi oppfordrer også andre som er interessert i vår politikk til å ta kontakt eller melde seg inn. Sammen kan vi gjøre en forskjell for Jevnaker!

Les saken her!

https://www.frp.no/nyheter/over-700-nye-frp-medlemmer

Dagen derpå for Høyres kommunestyregruppe

Mon, 23 Dec 2024 12:00:47 GMT

Dagen derpå for Høyres kommunestyregruppe

Dessverre klarte Jevnaker Høyre ikke å få flertallskameratene Ap og SV, med på selv en marginal endring av budsjettet. En endring for å gi forutsigbar økonomisk drift for de private barnehagene og alle berørte inn i juleferien.

Jevnaker Arbeiderparti, som i mange sammenhenger ellers forfekter fellesskap og samhold, har i høstsesjonen tatt flere skritt til venstre i politikken. I kommunestyresalen har Ap funnet sin form som eneveldig gruppe, med slik det oppfattes utenfra, hard pisk fra innsiden av deler av partigruppa før sakene legges til behandling sammen med de andre partiene.

Et parti som alene har flertall, kan selvsagt velge å bruke kommunestyresalen som en kontorekspedisjon for journalføring av egne standpunkt. Et parti som alene har flertall, kan også velge å invitere til bredt samarbeid, lytte til innspill fra alle sider i politikken, for å få best mulig legitimitet og samling om vegen videre, i for eksempel kommunebudsjett og i andre vanskelig saker. I praksis har dette blitt svært vanskelig.

Fra opposisjonen kan vi melde at vi ikke har mottatt en eneste henvendelse i løpet av budsjettprosessen for å søke bred enighet, eller enstemmighet. Alle de tre opposisjonspartiene på høyresiden valgte derfor til slutt under budsjettbehandlingen, å legge bort samtlige av sine primærstandpunkt, til fordel for å støtte samtlige budsjettposter fra Kommunedirektøren, og samtlige endringer i dette budsjettet fra Ap og SV. Vi anmodet kun om ett bidrag tilbake.

Når det i løpet av debatten åpenbart ble vanskelig å argumentere godt for å ikke bli med på denne endringen, kom gruppeleder i AP fram med at man ikke kunne bli med på endringen uten at det faktisk måtte et styrevedtak til! Når en flertallsgruppe i et kommunestyre ikke har fullmakt til å flytte på 0,1 % av budsjettet, da sier det seg selv at i senere saker er det ikke regningssvarende å forsøke å komme med endringer til hva som er bestemt av noen på forhånd i et gruppemøte.

Vi noteres oss ellers at beskrivelsen av de økonomiske konsekvensene ved eventuelle nedleggelser av private barnehager, var svært lite innholdsrik. Det har vært få spor av en helhetlig barnehagestrategi, og man kom altfor sent i gang med å tilnærme seg løsninger. Kommunikasjonen undervegs har dessuten spriket i innhold, og ikke gitt tilstrekkelig trygghet for de berørte.

Budsjettbehandlingen, og behandling av flere andre saker i høstsesjonen, viser i praksis hvordan ulike deler av Ap er bundet sammen i et nett uten mulighet og fullmakter fra Partiet til å lytte til nye argumenter fra kommunestyret, endre oppfatninger undervegs og treffe egne beslutninger. System og lojalitet til Partiet er viktigst.

Dette må vi selvsagt bare forholde oss til, og ta konsekvensen av, slik er demokratiet. Så må vi må bare justere kursen deretter.

Vi vil samtidig takke representantene fra Frp og Sp for gode møter og samtaler. Partigruppene har møttes i forkant av samtlige kommunestyremøter gjennom hele 2024. Vi er ikke alltid enige i alle saker når vi starter møtene, men det er fint å fritt kunne få komme med våre meninger, endre våre meninger, og gjøre gode forslag enda bedre.

Vi tenker langsiktig og vi gleder oss til fortsettelsen.

Jevnaker Høyre ønsker alle innbyggere og velgere i Jevnaker en riktig god jul og et godt nytt år.

Jevnaker FrP's alternative budsjettforslag 2025

Tue, 17 Dec 2024 22:12:24 GMT

Alternativt budsjettforslag

Jevnaker Fremskrittsparti – 2025

Innledning

Jevnaker FrPs budsjettforslag bygger på de prinsipper og verdier vi gikk til valg på. Vi synes budsjettprosessen har vært krevende. Spesielt mener vi burde hatt bedre tid til budsjettarbeidet, bedre tid til å stille spørsmål til kommunedirektørens budsjettforslag – og at politikerne med fordel kunne blitt involvert på et tidligere tidspunkt.

Vi skulle ønske mottatt budsjettforslag fra kommunedirektør var bygget på en enklere og mer oversiktlig plattform. Dette ville gitt bedre innsikt i tallgrunnlaget, og gjort det enklere å tilpasse og korrigere etter politikernes ønsker. Se for eksempel hvordan Eidsvoll kommune har løst dette i en digital løsning. Vi håper kommunedirektøren tar dette innspillet med seg til neste års budsjettprosess.

Som politikere, kanskje spesielt i opposisjon, har Jevnaker et FrP et ansvar for å se på kommunebudsjettet med nye øyne. Vi har, i vårt forslag, tatt hensyn til de områdene vi mener er mest kritiske akkurat nå. Samtidig har vi fokusert på å finne gode, trygge løsninger på den utfordrende barnehagesituasjonen, og fulgt opp våre valgløfter innenfor helse og omsorg, eiendomsskatt, mer effektiv administrasjon, samt fokus på ungdom og psykisk helse.

Jevnaker FrP ønsker å bidra til god debatt og saklige fremstillinger. Det betyr ikke alltid at kommunestyret skal være enige. Det vil også være vanskelig i en valgperiode der AP har rent flertall. For oss er det viktigere å være lojale mot egne verdier, innbyggerne som stemmer på oss og egen følelse av fornuft – enn det er å sikre «brede politiske vedtak».

Å se fremover er en viktig del av FrPs politikk, og vi mener det er på tide med nettopp fremskritt og nye løsninger. For å imøtekomme fremtidens behov, er vi alle nødt til å tenke med både hodet og hjertet. En ny tid krever nye løsninger, og vi mener at de yngre og de eldste har behov for enda sterkere fokus. I tillegg vil vi fokusere på forebygging, knyttet opp mot BTTI-modellen.

For å nå disse ønsker og mål, velger vi å prioritere en lav prosentandel av kommunebudsjettet annerledes. Det er for oss noe usikkert hvor stor grad av valgfrihet man har med henblikk på lovpålagte tjenester, og hvor stort handlingsrom budsjettet har som helhet.
Vi mener absolutt at kommunedirektørens budsjettforslag er godt, og har tillit til vurderingene bak det. Her mener vi at vi tilpasser dette til å bli enda bedre.

Dette tar vi ut av kommunedirektørens budsjettforslag:

Reduksjon sentraladministrasjon

- 4.500.000
Boligrådgiver

- 840.000
Digitaliseringsrådgiver, helårsvirkning

- 140.000
Generell besparelse, barnehager

+ 1.000.000
Omtaksering eiendomsskatt

- 2.000.000
Eiendomsdrift, økt ressurs

- 500.000
Redusert avsetning til disposisjonsfond

-2.210.000
Total reduksjon: 9.190.000

Forklaring til endringer:

Reduksjon sentraladministrasjon
Vi mener at kommunen har høyere andel administrasjonskostnad sammenlignet med andre og lignende kommuner. I tillegg mener vi at økningen gjennom de siste to år har vært høy, sammenlignet med det vi ønsker å prioritere midler til. Økningen i kommunedirektørens budsjett fra 2024 er kr. 6,8MNOK.
Denne reduserer vi med 4,5MNOK. Vi mener dette er forsvarlig ved omdisponere arbeidsoppgaver og se på mulighet for en lettere reduksjon av stab. Jevnaker FrP vil være tydelige på at sentraladministrasjonen er viktig for kommunen, og at vi har stor respekt for oppgavene den utfører – men at det er her vi ønsker å prioritere økning av kostnader minst. Vi har tillit til kommunaldirektør og kommunalsjef for sentraladministrasjon, og overlater til disse å foreta justeringer innenfor denne rammen.

Boligrådgiver
Vi ser at dette kan være en viktig funksjon, men kommunen har allerede en stilling som arbeider med oppfølging av boliger i privat marked. Vi mener behovet for økt kapasitet er større i andre sektorer, og ønsker i likhet med andre å omprioritere midlene dit. Funksjonen kan vurderes satt i sammenheng med vår økning i hjemmebaserte tjenester.

Digitaliseringsrådgiver - økning
Vi mener at det er viktig at kommunen er oppdatert på IKT. Med bakgrunn i overgang til IKOMM, mener vi likevel at denne funksjonen i all hovedsak bør ivaretas av leverandøren av kommunens helhetlige IT-system. Vi går derfor ikke inn for å øke denne nå.

Generell besparelse, barnehager
Vi ønsker ikke å gjennomføre denne besparelsen, og tar den derfor ut av budsjettet.

Omtaksering eiendomsskatt
Vi mener disse pengene kan benyttes til viktigere formål, og foreslår å utsette denne til 2026. Vi ser dette i sammenheng med vår ønskede reduskjon i eiendomsskatten.

Eiendomsdrift – økt ressurs
I likhet med boligrådgiver mener vi det er større behov i andre sektorer, og ønsker å omprioritere midlene dit.

Redusert avsetning til disposisjonsfond
Vi mener det er riktig at kommunen skal gå i pluss, men mener det er rom for å redusere overskuddet noe for å få inn andre elementer vi opplever som viktige, og for å bidra til å redusere økonomisk belastning for kommunens innbyggere.

Dette ønsker vi inn i budsjettet

Økt overføring fra stat

- 6.842.000
Trykte læremidler

377.000
Regnefeil, Nordby

635.000
Regnefeil, Stortjernet

490.000
Nasjonale satser, priv. BHG

1.600.000
ITO – med tilpasning

1.000.000
Økt bemanning, kommunale BHG

3.000.000
Redusert vikarbruk BHG

- 1.500.000
2 nye stillinger, hjemmebaserte tjenester

1.680.000
Forbedringer JORS Palliativ

1.200.000
Økt tilskudd, menighet

200.000
Redusere eiendomsskatt

3.000.000
Økt vedlikehold, kommunale eiendommer

1.000.000
Moving Mamas ½ års støtte

1.350.000
KRAFT-inspirert prosjekt

2.000.000

Total: 9.190.000

Forklaring til endringer:

Økt overføring fra stat
Etter at kommunedirektørens budsjettforslag ble lagt frem ble det kjent at det kommer økt overføring fra staten. Vi har tatt denne inn som en «økning» i tabellen over, men satt minus foran. Vi omdisponerer hele beløpet i tabellen over, og trekker det altså «bort» i denne.

Trykte læremidler
Vi vil ikke kutte i skolen, og ønsker fortsatt trykte læremidler. Med det sagt ønsker vi en nærmere dialog med fagpersoner, lærere, foreldre og utvalg. Dersom de mener pengene kan brukes mer fornuftig i skolen, er vi åpne for dette. De skal dog øremerkes til skole.

Regnefeil
Kompenserer for tidligere feilberegning i tilskudd til private barnehager.

Nasjonale satser, private barnehager
Tar inn kostnad for endring fra kommunale til nasjonale satser etter regnefeil.

ITO (Individuell tilpasset opplæring)
Se punkt om trykte læremidler over.
Samtidig er vi åpne for at pengene kanskje kan benyttes bedre eller smartere – og ønsker innspill fra de som har bredere kunnskap enn vi selv innehar. Beløpet øremerkes uansett skole.

Økt bemanning – kommunale BHG + redusert vikarbudsjett
Vi støtter Arbeiderpartiets ønske om å øke grunnbemanning i kommunale barnehager. Det er på høy tid å få barnehagene på agendaen, og det er gode signaler for at det er nødvendig å øke grunnbemanningen. Vi mener dog ikke det er realistisk å kutte vikarbudsjettet med 2/3 av økningen, og endrer derfor dette til 1/2.

Hjemmebaserte tjenester + JORS
Vi ønsker å styrke hjemmebaserte tjenester med to nye stillinger, med tanke på å legge til rette for at innbyggere kan bo lenger hjemme. Økningen kan, om forsvarlig, delvis benyttes til å øke kunnskap innenfor HBT i retning av tiltenkt boligrådgiver. I tillegg ønsker vi å øke med ett årsverk på JORS, og benytte øvrig del av ramme, totalt 1,2MNOK til palliative.

Menighet
Vi ønsker å styrke bevilgning noe til Jevnaker Menighet. Spesielt gjelder dette kjølerom og tilhenger nevnt i høringsutspill. Vi mener dog Jevnaker Menighet selv er best egnet til å vurdere hvordan tillegget skal benyttes til felleskapets beste.

Eiendomsskatt
Jevnaker FrP har gått til valg på å redusere eiendomsskatten i et forsvarlig tempo. I år mener vi en god start vil være å redusere eiendomsskatten med 15%. Vi mener reduksjonen bør utføres ved å øke bunnfradraget. Eiendomsskatten er usosial, og et promillekutt vil gi store forskjeller for de dyreste eiendommene, mens endring i bunnfradrag vil gi en positiv effekt til alle – og best uttelling til de som har minst verdier.

Vedlikehold
Vi mener det er på tide å sette vedlikehold av kommunale eiendommer på agendaen. Kommunens bygninger og eiendomsmasse er innbyggernes verdier – og de bør lokalsamfunnet ta vare på. Manglende vedlikehold av disse eiendommene er kostbart for fellesskapet. Vi ønsker å utrede hvilke eiendommer kommunen besitter, hvilke som kan avhendes for å få ned det totale etterslepet, og hvilke som behøver vedlikehold for å unngå skadelig forfall.

Moving Mamas
Vi mener tiltaket har vært vellykket og har potensial til vekst. Jevnaker FrP ønsker å støtte opp under dette, spesielt med tanke på integreringstilskuddet vi mottar, og ukjente konsekvenser av å miste tilbudet. Basert på mottatt informasjon opplever vi at fremtidig drift kan utføres rimeligere enn i dag, og godt innenfor rammen i integreringstilskudd. Jevnaker FrP er åpne for andre muligheter i fremtiden, men ønsker for nå å sikre videre drift i tiltaket i minmium 6 måneder i påvente av mer informasjon og utredning av helhet og alternativer. Rammen øremerkes Moving Mamas, med klar tydelighet om at rammen i sin helhet skal benyttes til videre drift i Jevnaker kommune.

KRAFT-inspirert-prosjekt
Vi har snakket med enkelte om dette tidligere, og vil komme tilbake til prosjektet om rammen skulle bli vedtatt.
Jevnaker FrP ønsker at Jevnaker kommune starter opp et «null-terskel»-tilbud for innbyggere mellom 13 og 25 år. Tilbudet skal bestå av halvannet årsverk som er lett tilgjengelige, fleksible, og jobber direkte i kontakt med ungdom som faller utenfor eller trenger bistand. Tiltaket skal kobles tett til BTTI, og ha et enkelt kontorsted som er lett tilgjengelig å oppsøke. Formålet skal være å motvirke utfordringer hos ungdom som faller utenfor, og sikre livsmestring for de aktuelle. Dersom prosjektet skulle vise seg å være vanskelig å få etablert, skal den del av rammen som eventuelt ikke benyttes, utelukkende tilfalle forbedringer på Ungdomskaféen.

Investeringsbudsjett

Vi velger i år å støtte Arbeiderpartiets foreløpige budsjettforslag til investeringsbudsjett, som er likelydende kommunedirektørs. Vi ønsker at midler til barnehagebygg økes med 4MNOK, og at en størst mulig, dog fornuftig andel – tilfaller utbedringer i Hovsenga Barnehage.

Barnehager, tall, tillit og troverdighet

kontakt@zareus.no (Torbjørn Z. Bergen) — Mon, 16 Dec 2024 19:23:30 GMT

Jeg har nettopp lest Simen Hammerstads innlegg «Fornuft og følelser» i Ringerikes Blad.

Innlegget gir rom for uenighet, men at den som er uenig ikke deler likt syn på rettferdighet. Jeg tolker budskapet til at likebehandling og rettferdighet måles enkelt i kroner og øre. Det er jeg uenig i.

Hva om to naboer har like hus, men den ene har etterisolert og skiftet vinduer. Er det rettferdig at begge har 22 grader i stua, eller er det rettferdig at begge bruker like mange kroner på oppvarming? Svaret avhenger av perspektiv. Og nettopp perspektivet er avgjørende i debatten vi står i nå – en debatt jeg er redd for at kanskje handler mer om politisk posisjonering enn barn og konsekvenser.

Hammerstad skal likevel ha ros for å formidle på en god og tydelig måte som skaper rom for debatt og uenighet. For det trenger vi.

Tillit og ansvar

I min korte tid som kommunestyrerepresentant har jeg merket at ordene tillit, respekt og ansvar stadig trekkes frem i både politikk og administrasjon. Arbeiderpartiet, som leder kommunen, fokuserer særdeles mye på dette i sitt budsjettforslag, og klarer bare på førstesiden å trekke frem tillit mellom politikere, administrasjon, de politiske partiene, til kommunedirektør, mellom ansatte og ledelse, brukere av tjenestene og kommunen som leverer de.
Tillit viser seg å være et langt mer komplekst tema enn jeg trodde før jeg slo opp i Store norske leksikon. Jeg skal ikke alt det som står der, men legg merke til følgende avsnitt: «Høy tillit er bra i et samfunn, men overdreven eller ukritisk tillit kan skape sårbarhet for manipulasjon og misbruk av makt. Når tilliten til politikere, politi og helsemyndigheter blir for høy, kan det føre til at informasjon ikke blir tilstrekkelig kritisk vurdert, og viktige samfunnsdebatter og kvalitetssikring av tiltak blir neglisjert.»

At jeg trekker frem dette betyr ikke at jeg har mistillit eller tvil til verken administrasjonen eller andre politikere i kommunen. Men jeg mener at tillit er opp til hver og en av oss, politikere såvel som innbyggere - og at jeg synes det er kjempeviktig at folkevalgte har et visst kritisk blikk.

I det siste har vi sett en nærmest polarisert debatt. Vi har opplevd at kommunen har bommet, først ved å tilby å overta drift på Nordby fra nyttår. Det viste seg å ikke gå ihop. Deretter kom regnefeilen frem. Før den gjorde det, hadde kommunen allerede avvist klagen. Et av partiene gikk ut og presenterte «fakta» i avisen; med tall og påstander helt ute på viddene. Vi følte oss dermed ganske trygge på at barnehagene hadde rett i sin påstand, nettopp fordi vi fulgte godt med og gjorde egne vurderinger. Hele veien har vi sagt at vi mener vi mangler grunnlag for å ta gode, ansvarlige beslutninger. Vi mener heller ikke at prosessene rundt Hovsenga og de private barnehagene har vært gode nok. Dette er alle elementer som kan påvirke tillit, kanskje spesielt for de som føler seg aller mest berørt i sakens potensielle konsekvenser.

Stramme tall og upløyd jord

Selv om budsjettet er «på alles lepper», er det barnehagesaken som får mest oppmerksomhet i disse dager. Det er neppe uten grunn. Folk engasjerer seg i det de bryr seg om, og engasjementet er det ikke noe å si på. Arbeiderpartiet vil i sitt budsjett øke pengebruken i kommunale barnehager – noe de hevder også vil gagne de private på sikt. Jeg tolker det slik at AP ser at pengebruken i kommunale barnehager har vært for lav, noe som også forklarer konsekvensene for de private.

Realiteten er likevel at Nordby gardsbarnehagerisikerer å forsvinne med to ukers varsel - mens Stortjernet går en usikker fremtid i møte.

At det er krise i kommune-Norge om dagen, er det ingen tvil om. Det er heller ingen tvil om at det må prioriteres, eller at «vi gjerne skulle hatt mer penger til alt».

Men hva er egentlig ansvarlige prioriteringer? Og klarer vi se hele bildet? Jeg skal ikke kalle de følgende tall for «fakta», til det mangler jeg noen mattetimer - men jeg får regnestykket til å se omtrentlig slik ut:

Budsjettet for 2025 øker med 75,3 millioner sammenlignet med 2024 – altså 14,85% mer. Til sammenligning har konsumprisindeksen steget 2,4 % (nov 23 - nov 24) og regjeringen anslår lønnsveksten til 5,3%, litt over det man anser som totalen for året. At kommunen gjør det bedre enn snittet, skal enhver politiker selvfølgelig være glad for – men med innbyggerne i fokus.

I mottatt notat fra kommunedirektør, estimeres forskjellen på kommunale og nasjonale satser (etter oppdaget regnefeil) til å være en merkostnad på 1,6 millioner. Om du vil, 0,3% av kommunebudsjettet.

Det vil gjøre private barnehager noe dyrere; men hvordan ville kommunale satser sett ut om et par år - dersom vi nå trapper opp pengebruken i kommunale barnehager? Svaret er «vet ikke». Men konsekvensene da? Tja…

Fra saken i sommer finner jeg ut at det estimeres byggekostnad på 317.000 (ekskl. MVA) pr. barnehageplass. Å bygge en ny barnehage med 80 plasser, gir en sum på rundt 25 millioner. Sist kommunen brukte penger på slikt, brukte man nesten dobbelt av det som var budsjettert.

I tillegg vet vi at vedlikeholdsetterslepet på Hovsenga, bygget i 1992, er direkte skremmende. Det går på et annet budsjett, og er vanskelig å se i sammenheng uten bedre tallgrunnlag.

Kan det plutselig tenkes at de private barnehagene faktisk er langt billigere enn alternativene, når alt kommer til alt? At spørsmålet kanskje ikke er om vi har råd til å ha de, men om vi har råd til å miste de? Kan behovet for utbygging av 80 barnehageplasser i kommunal regi forsinke andre viktige prosjekter og investeringer?

Hva med ungene?

Vi vet heller ikke noe om alternativene for Nordby-ungene. Og klarer vi sikre et alternativ til Stortjernet før høsten? Må foreldre ta ubetalt permisjon? Er alternativet brakker - i så fall; hva koster de, og hvor fort kan de være her? Hvor lang tid tar det å få på plass riktig bemanning?

Kan vi risikere at de familiene kommunen så inderlig ønsket å tiltrekke seg, velger å flytte fra oss? Eller at vi går glipp av nye familier? Vil de være fornøyd med brakker?

Jeg kjenner selv et par som vurderer Jevnaker, men som nå «sitter på gjerdet». De er neppe alene. Men viktigst av alt; hva med barna? Hvilke utfordringer og konsekvenser kan dette få for disse? Ved nedleggelse av en kommunal barnehage ville dette blitt utredet. Skal ikke barna behandles likt?

Ikke minst synes jeg høringsutspillene bør gjennomgås med lupe, for her finnes det en rekke gode argumenter som jeg ikke kan se at er hensyntatt. I flere dokument fra regjeringen tydeliggjøres det at likeverdig ikke er det samme som lik kostnad. Med så mye usikkerhet høringsutspillene bringer med seg; burde vi ikke hatt bedre tid på å finne frem til gode svar?

Dessuten vil jeg oppfordre AP-folket til å lese utkast til APs valgprogram for 2025-2029, offentliggjort i november:

«Alle barnehagebarn skal oppleve gode barnehager med trygge og kompetente voksne som har tid og tillit til å følge opp hver enkelt. Det gir trygghet og stimulerer til lek, læring og utvikling. Mange barnehager har i dag for få ansatte til stede når barna trenger det, og sykefraværet er for høyt. Det gjør foreldre utrygge og går ut over barnas hverdag. For AP er det viktig at barnehagen er et godt sted å jobbe. Vi vil at minst halvparten som jobber med barna skal være barnehagelærere, og ansette flere fagarbeidere. For oss er det et et mål at alle skal få plass i barnehagen, uavhengig av når på året man er født. Vi vil sikre forutsigbarhet for ideelle, kommunale og private barnehager. Pengene private barnehager mottar i offentlig tilskudd og foreldrebetaling skal brukes på å gi barna et best mulig barnehagetilbud.»

Jeg lar den snakke for seg selv...

Nå må vi handle!

Vi mener at nasjonale satser i denne sammenheng ikke er «en lettvinn populistisk fristelse», som AP hentyder i sitt budsjettforslag. Det er derimot, slik vi ser det, det eneste ansvarlige valget å ta - fordi vi ikke vet konsekvensene av noe annet. La valgfriheten og mangfoldet leve, og la foreldre, barn og ansatte gå jula i møtet med senka skuldre.

Kommentar til SVs innlegg i Ringerikes Blad:

Wed, 11 Dec 2024 17:10:26 GMT

Jevnaker SV går ut i Ringerikes Blad og kritiserer lokalavisen for å presentere saken ensidig, og kommer selv med en liste med "fakta" for å belyse. Problemet med denne saken, er dessverre - som flere har poengtert, at SV sine fakta ikke er helt fakta likevel. Artikkelen fra SV kan leses her.

Vi kommenterer:

Barnehagene var allerede i juni informert om kommunens regnskapsgrunnlag for utregning av tilskudd.

Ja, det er riktig; men de fikk ikke vedtaket . Barnehagene kan heller ikke klage før vedtaket er mottatt, og når de kunne sendte de den. At barnehagenes satser er for lave til å sikre videre drift, kjenner vi til fra tidligere kommunestyrevedtak - der flertallet gikk inn for ekstraordinært tilskudd og utredning. Saken har pr dags dato ikke kommet tilbake til kommunestyret. Begrunnelsen for dette når vi stiller spørsmål er at saken er til lovlighetskontroll, som SV var med på å sende. Vi i FrP mener lovlighetskontrollen går på størrelsen på tilskuddet - ikke selve utredningen.

Barnehagene får kompensasjon for redusert makspris.

Her kunne vi svart ut ganske godt på hvorfor vi er uenige, men det trenger vi ikke. Jevnaker kommune har i e-post til politikerne i dag, 11. desember, bekreftet at dette ikke stemmer, og at nye vedtak vil bli sendt. Stortjernet får ca 490.000 mer, Nordby 635.000. Selv med dette, vil budsjettene til de private barnehagene gå opp.

De kommunale barnehagene har høyere vedlikeholdsbudsjett enn begge de private.

Jevnaker kommune har nedprioritert vedlikehold av kommunal eiendom i en årrekke. På Hovsenga er vedlikeholdsetterslepet estimert til 20 millioner kroner, og Jevnaker kommune benytter kun ca en fjerdel av anbefalt vedlikeholdsbudsjett pr. kvadratmeter nasjonalt. At vedlikeholdsbudsjettet i de private barnehagene er lavt, er antakeligvis en god blanding av 2 faktorer: De private barnehagene har klart å vedlikeholde over tid, i motsetning til kommunen. Og; nå som de må kutte ned på kostnader - kan de i en periode tåle å bruke mindre på vedlikehold; fordi standarden allerede er god.

Alle de kommunale barnehagene følger bemanningsnormen.

Når man ikke har klart å få tak i nok pedagoger, har de som har fått dette ansvaret fått justert opp sin lønn til pedagogstillinger. Kommunen har dermed ikke «spart» noe på dette, slik det påstås.

Det vil altså si, kommunen har brukt vikarer, men vikarbudsjettet i de private barnehagene skal i følge kommunen ned? Det har kommet høringsutspill fra ansatte i kommunal barnehage som sier motsatt. Vi har ikke gått spesifikt inn i dette, men registrerer at Arbeiderpartiet i sitt budsjettforslag setter av mer penger til bemanning i de kommunale barnehagene, fordi den er for lav.

Nasjonale satser som ønskes fra de private barnehagene betyr at man må oppjustere budsjettene for alle de kommunale barnehagene også for å opprettholde likhetsprinsippet. Dette innebærer bortimot 30 millioner kroner som må kuttes andre steder i kommunen. Dette er rundt 40 stillinger som må tas vekk.

For det første, er tallene det regnes etter helt feil. Det kommer vi også tilbake til. Uavhengig av tall, siterer vi likevel svar fra Silje Slettum i Ringerikes Blad med hennes tillatelse:

Nei, slik er det ikke. Likhet innebærer at alle barnehager, uavhengig av struktur og kostnader, mottar eksakt samme støtte. Dette er ikke det loven eller forskriften legger opp til. Likeverdighet innebærer at tilskuddene skal gi private barnehager mulighet til å oppfylle samme krav og kvalitet som kommunale barnehager. Likeverdighet tar høyde for at private og kommunale barnehager har ulike kostnadsstrukturer.

Vi skal heller ikke glemme at samarbeidet med de private barnehagene gjør at kommunen slipper å bygge ut denne kapasiteten selv. Kostnadene rundt dette, er ikke utredet.

Nordby: Størrelsen på posten eieransvar og vaktmester (1,6 MNOK), størrelsen på husleie (2,1MNOK), størrelsen på vikarbudsjett og vurdering av innhold i lovpålagte tjenester.

Først av alt er tallene på viddene! I budsjett 2025 er tallet ikke 1,6 MNOK - men helt nøyaktig 478.100,-

Denne posten er godt redegjort av Nordby, og den går til arbeidet de to eierne i barnehagene gjør, herunder administrativt arbeid for Mari - som ikke selv jobber i barnehagen, men har en aktiv rolle som eier, og for Børge - som står for blant annet brøyting og strøing. De som kjenner til Nordby vet at arbeidet de gjør strekker seg langt utenfor dette.

Husleia bommer SV også grovt på, den er ikke 2,1 MNOK, 720.000 er budsjettet. Tallet kan fremstå høyt, men er altså det Nordby betaler i renter og avdrag på lånet de har tatt opp for å bygge barnehagen. Hva er tallene for de kommunale barnehagene i forhold?

Stortjernet: Størrelsen på styrerstilling, stillingsstørrelse, renholder og vaktmester, utgifter til vikarer, manglende inntekt sykerefusjon, lovpålagte tjenester, eiendom og drift og krav om innhold. Her mener kommunen at det er noe å hente inn.

Styrerstilingen er riktignok fordelt på 2 personer, som begge jobber fulltid i barnehagen - men har 50% hver i andre roller; alt til barnehagens beste. Vi får opplyst at stillingen er delt i to også på Samsmoen, som er kommunal.

Uavhengig av hvor mange avdelinger en barnehage har, er oppgavene i styrerstillingen de samme. Renholdet er ikke satt bort, men utføres av ansatte i barnehagen. Stortjernet opplyser at dette er mest økonomisk for deres barnehage.

Lovpålagte tjenester er interessant; for om loven tillegger - ja, så er det vel ikke noe alternativ å kutte i de. Vi har fått god orientering fra barnehagene om hvilke krav som gjelder, og hvilke krav som stilles. Ut i fra dette kan ikke vi se mulighet for kutt, men se for øvrig punkt om økonomisk veiledning under.

Eiendom og drift, har med sine 21.000 kroner i måneden, en kvadratmeterpris betydelig under markedsprisen for næringslokaler i Jevnaker kommune.

Stortjernet barnehage kommenterer selv påstanden om manglende sykerefusjon: Jeg forstår ikke at vi kan få kritikk for manglende førte inntekter fra NAV. Vi har ikke ført kostnader på tilsvarende inntekt. Når vi får refusjon fra NAV er det fordi vår bedrift har sykmeldte over 16 dager eller har ansatte i fødselspermisjon. Når det skjer setter vi inn vikarer som disse pengene skal dekke. Hvor mange sykmeldte vi har i løpet av et år er opplagt ikke kjent når et budsjett lages, og det skal uansett være en nullsum.

Kommunen har også gitt tilbud om økonomisk bistand.

Nei! De har gitt tilbud om økonomisk veiledning . Og det et tilbud både Nordby og Stortjernet har tatt i mot.

Det er godt å se at kommunen også ber om bistand, i form av ekstern kvalitetskontroll fra Statsforvalteren etter feilen som ble avdekket mtp manglende kompensasjon for foreldrebetaling.

Samtidig klarer ikke barnehagene selv se muligheten for innsparinger utover de som alt er gjort. Barnehagene er ideelle, og det er aldri tatt ut utbytte. Så får vi se hva utfallet av disse møtene blir, når vi kjenner til resultatet. Siste barnehage skal få denne veiledningen i morgen.

Jevnaker kommune har også tilbudt å ta over driften på Nordby midlertidig hvis det skulle vise seg å bli riktig.

Ja, det er korrekt at kommunen har informert både formannskap og lokalavis om det. Barnehagene ble en stund etter informert om at tilbudet ikke står seg, da kommuneadvokaten har vurdert at det først er potensielt realistisk 3-6 måneder frem i tid. Nordby har vært villig til å gå i dialog med kommunen om dette, men grunnet tilbakemelding fra kommuneadvokat har dette stanset. Dette er det også skrevet en god del om i avisen, og siden SVs artikkel ble publisert har også kommunen selv gått ut med informasjon.

SV stiller spørsmål ved lokalavisens troverdighet. Men er egentlig "fakta" fra SV troverdige? Hvem skal man egentlig lytte til?

Vi mener det er viktig å få frem alle sidene av en sak - kun da kan vi som politikere fatte gode vedtak og valg for bygda vår. I denne saken mener, i alle fall vi, at vi ikke har tilstrekkelig kompetanse for å si noe om konsekvensene av å ikke gi barnehagene nasjonale satser.

Men hvem man skal lytte til? Jo, alle. For det er ved å lytte man gjør seg opp sine meninger og standpunkter. Hvem man skal stole på, derimot - ja, det må være opp til hver enkelt av oss.

Til sist; vi i Jevnaker FrP mener det skal være rom for uenighet, rom for debatt og diskusjon. Mennesker er ulike, og det er summen av hver enkelts erfaringer som utgjør oss. Den forskjellen er det viktig at vi har, som innbyggere av kommunen, og også i lokaldemokratiet.

Vi mener likevel at det er sunt med et visst kritisk blikk - at det er en del av rollen som folkevalgt. Det må selvsagt ikke forstås som at vi ikke har tillit til administrasjonen eller hverandre, men at vi følger med og er "åpne for å tenke selv".

Barnehagekrisen: AP redder Hovsenga, og dømmer Nordby og Stortjernet til undergang.

Sat, 07 Dec 2024 20:55:16 GMT

Foto: Lånt fra Facebooksiden til Stortjernet Barnehage.
Artikkel skrevet av Maria Therese Andresen-Aldersjøen & Torbjørn Z. Bergen. Innlegget er ikke forelagt barnehagene før publisering. Publisert 7.12.24, kl 22.00.

Oppdatert 8.12.24, kl 10:50:

Vi har uheldigvis ordlagt oss på en måte som indikerer at SV støtter AP's budsjettforslag. SV har lagt frem sitt eget forslag allerede, og det er vi kjent med. Vi korrigerer, og beklager dette.

«Barnehagen blir reddet» sier Jevnaker AP smilende i Ringerikes Blad den 6. desember. Hurra, sier vi!

Det de ikke forteller, er at konsekvensen av AP’s budsjett er at de private barnehagene forsvinner. Det vet også AP uendelig godt.

Arbeiderpartiet på Jevnaker er ute i Ringerikes Blad med budsjettforslaget sitt, og innleder med at de skal bevare Hovsenga Barnehage. Artikkelen starter med følgende setning: «Siden AP har flertall i kommunestyret kommer dette til å bli vedtaket».
Da håper vi virkelig de snakker om Hovsenga, og ikke budsjettet som helhet.

For når det gjelder Hovsenga, er vi så absolutt enige. Det er på høy tid at noe skjer her, og flere av partiene var kjapt (og raskere enn AP) tydelige på at Hovsenga skulle oppgraderes. Flere mente at det manglet viktig informasjon i saken, og at prosessen ikke hadde vært ryddig nok.

Når det gjelder budsjett, må innbyggerne på Jevnaker likevel innse harde fakta: AP er størst alene, og kan med det faktisk vedta sitt budsjettforslag over hodet på ethvert annet parti - om alle ti representantene er enige. Det er sånn politikken funker, og det m både innbyggere og oppisjon ha respekt for.

Det eneste misfornøyde innbyggere kan gjøre, er å stemme annerledes neste gang.

«Vi ønsker å bevare Hovsenga fordi den gir et godt tilbud» sier lokallagsleder i AP, Ragnhild Norstrøm, til avisen.

«Det er viktig å skape trygghet for barna og hjelpe til i folks hverdag» følger hun opp. Atter en gang er vi helt enige. Det er jo det vi har kommunen for!

AP setter videre av 3 millioner kroner til økt bemanning i barnehagene fordi barnehagebudsjettene har vært for stramme - og vedlikeholdsbudsjettet skal opp med en halv million.

Det er såvidt vi kan se, ingen som er for å legge ned Hovsenga – men det er flere som er for å øke vedlikeholdsbudsjett. Det er altså ikke her de politiske forskjellene på Jevnaker ligger. I fleksibelt barnehageopptak finner vi derimot en viktig forskjell - der absolutt alle andre partier enn AP stemte for tidligere i høst. Saken falt 10 mot 9.

Men så har vi jo de private, ideelle barnehagene i kommunen. Her skal det ikke gis ei krone ekstra. De får uansett «1,2 millioner kroner mer fordi tilskuddet øker», sier AP fornøyd - for økning i de kommunale barnehagene nå, vil jo gi mer penger til de private også - bare med en forsinkelse…

Disse 1,2 stiller vi oss undrende til. For de private barnehagene fikk et ekstraordinært tilskudd i 2024, som tilsynelatende mangler i tallene - og budsjettene på Nordby viser at barnehagen, alt summert, får 560.000 kroner mindre å rutte med i 2025 sammenlignet med 2024.

Barnehagen er heller ikke kompensert for redusert foreldrebetaling i følge seg selv, selv om kommunen mener at de er. Hva som egentlig stemmer, er det vanskelig å få svar på.

Budsjettet til AP vil likefullt gi underskudd som tilsvarer konkurs – og AP bør vite det; for barnehagene har vært svært tydelige på det.

Angående den «forsinkelsen» – ja, så er den to hele år. Kanskje lite i kommunal sammenheng, men ikke for barnehagene. Pengene vi bruker kommunalt i 2025, ser de private barnehagene først effekt av i 2027. Frem til høsten 2026 er tallene helt i det blå.

De private barnehagene er borte for lengst innen den tid.

Vil AP (ved å ikke gi nasjonale satser), at de legges ned; vær ærlige nok til å si det– fremfor å late som dere løser problemene. Å si at det ordner seg, det fikser vi, dette går bra – ja, det synes vi rett og slett er arrogant.

(Vi vil i ettertid legge til følgende til dette avsnittet: Vi vet selvfølgelig at AP ikke vil legge ned de private barnehagene, og beklager en noe krass formulering. Så la oss heller si "konsekvensene av Arbeiderpartiets budsjettforslag".)

Situasjonen i barnehagene er formidlet klart og tydelig både i avis, fra barnehagene selv og fra en rekke høringsutspill. Nordby åpner neppe etter nyttår, og i aller beste fall klarer Stortjernet seg ut barnehageåret. Derfor er det kanskje ikke så rart at AP ber om «utredning av Hovsenga Barnehage» og begrunner med situasjonen i nettopp de private.

Det som derimot synes veldig rart, i alle fall for oss - er saksbehandlingen av forrige kommunestyrevedtak. For rett før sommerferien, var den mest betente saken i kommunestyresalen nettopp de private barnehagene. Flere mente det manglet fullstendige opplysninger, og sammen med Høyre la vi i FrP frem et forslag som både skulle sikre drift i de private barnehagene ut kalenderåret - og gi administrasjonen i oppgave å utrede videre. Forslaget vant frem, takket være SP, Rødt og noen «utbrytere» fra AP.

AP synes å foretrekke å snakke om «likebehandling» fremfor ukjente momenter, og ikke søren om de private - ikke engang i påvente av denne utredningen - skulle få mer å rutte med enn de kommunale. Prinsippet om likebehandling trumfet «barnas beste» - eller enhver annen potensiell konsekvens.

Vi argumenterte for å kjøpe tid, så vi kunne få kunnskap og grunnlag. Men som melk fra gården, går tid også ut på dato. Det er lett å skylde på lovlighetskontrollen AP og SV ba om i ettertid, som snart kommer i retur fra Statsforvalteren. Men glem ikke at det var størrelsen på tilskuddet dere sendte til lovlighetskontroll; ikke selve utredningen – som fortsatt mangler. Er det i det hele tatt lov å ikke følge opp vedtaket som ble gjort?

Likebehandling og rettferdighet står altså i sentrum, for partiet som skal sikre et gigantoverskudd i budsjettet - så kommunen skal slippe å "låne hver krone" når kommunale investeringer skal gjøres fremover. Husk bare at overskuddet hentes inn fra innbyggernes lommebøker; det tilsvarer omtrent det kommunen henter inn i eiendomsskatt.

Mye av sakens kjerne, når det gjelder barnehagene, er budsjettene som visstnok er for høye. Vi har sett de, vi har gjennomgått med lupe. Stilt så kritiske spørsmål at vi får dårlig samvittighet. Men de private svarer - og de svarer godt.

Når Nordby og Stortjernet kalte inn til fellesmøte før sommerferien, for å belyse saken - så kom det 5 politikere, hvorav 3 fra AP. Når Hovsenga kaller inn - da kommer 13, ordfører inkludert. Nordby og Stortjernet har hatt besøk i november/desember også, men ikke av noen fra AP. Men, på møtet ordfører la til rette for på samfunnshuset, dukka en AP-representant opp. Han benytta til og med anledningen til å fortelle de få fremmøtte at AP hadde full kontroll og fikk med seg det meste. Så da skal vi i alle fall ikke skylde på uvitenhet; for AP vet hva de driver med .

Men likebehandling? Rettferdighet...?

Hovsenga sikres for barnas beste, for å gjøre det enklere for foreldrene. Fordi konsekvensene av å legge ned denne ikke er kjent eller utredet. Fordi det er en av to (les; snart den eneste) på østsiden av Jevnaker.

Bemanning er økt i forsøksprosjekt på to kommunale barnehager, og økes nå også den også på Hovsenga. Her skal det også inn penger til vedlikehold.

På Nesbakken gikk kommunen på en budsjettsmell så det sang etter; sprekken alene tilsvarer byggekostnaden på de to private tilsammen. Glem ikke at Nordby også utvida når kommunen trengte det – på egen risiko.

Bergerbakken er nybygd, og Samsmoen er nylig oppgradert.

«Folk er redde for å miste barnehageplassen, og vi vil trygge dem» sier AP. Ja, de 56 barna på Hovsenga. Men alle barna på Nordby og Stortjernet, de kan man finne andre løsninger for. Vi har bare ikke utredet hvilke. Kommunen informerer formannskap om at det er gitt muntlig og skriftlig tilbud til Nordby om å overta driften der frem til sommeren. Versjonen Nordby forteller gir et litt mer nyansert bilde.

Men, så sier altså kommuneadvokaten et par uker senere – at det ikke lar seg gjøre likevel, i alle fall ikke på flere måneder.

Hittil i år er det født 69 barn på Jevnaker, et aldri så lite «babyboom».

Hvor vil AP plassere disse? I «barne-brakker»?

AP innrømmer altså selv at barnehage-budsjettet har vært for stramt – og med det tolker vi at de er klar over at bemanningen har vært for dårlig. Det har den ikke vært i de private, som for øvrig også scorer svært godt på alle målinger. For oss er det først og fremst barna og familiene deres det handler om – og manglende grunnlag for å gjøre gode, ansvarlige valg. Et grunnlag et flertall i kommunestyret vil ha.

Vi i Jevnaker FrP ønsker gode barnehager, uavhengig av om de er offentlige eller private, i hele kommunen. Vi vil styrke de – alle sammen. Vi vil ha fleksibelt barnehageopptak, valgfrihet for familiene, og gode løsninger for barna. Det er for mange ukjente momenter i denne saken, konsekvenser vi ikke aner noen verdens ting om.

Ja, vi skal ta tøffe valg og prioritere fornuftig. Eller dere i AP da, åpenbart – som er store nok alene. Og så gode på likebehandling at det nesten ikke burde gått an. Det tror jeg dessverre ungene i kommunen ikke er helt enige i, akkurat nå.

Bærekraftig og fremtidsrettet skal vi være. Åpen, nytenkende og redelig – er kommunens motto. På Nordby har de ikke så mange motto, men de har «veslefjøset». Herfra får barnehagen egg og kjøtt. I skogen utenfor hogges ved, som holder en av avdelingene varme på vinteren. Ungene er med på alt. På andelslandbruket, som nettopp fikk utdelt kommunens miljøpris - dyrkes grønnsaker og tomater – kortreist og bærekraftig, ganske i tråd med visjonen om kjærlighet til det som vokser. På Nordby høster de inn og fryser ned, lager mat fra bunn. Foreldre forteller faktisk om unger som blir gretne om de ikke får være med på å lage middag hjemme. Har vi råd til å miste det?

I mellomtiden reklamerer Toro heftig for sine produkter som visstnok er «kjempegodt nok». Tomatsuppa på Nordby, eller de hjemmebakte brødene på Stortjernet er ikke «kjempegodt nok»; de ryktes å være kjempegode.

Hvis du sår riktig, vanner med omsorg og legger til en smule sjel – ja, så får du kvalitet- ofte billigere enn de enkle løsningene. Så husk da, kjære fjordlandsby, at gode vilkår - enten du er barn, pensjonist, frukt eller grønnsak - starter med fornuftige valg på gode grunnlag.

Derfor går vi i Jevnaker FrP, i påvente av et vedtatt bredere kunnskapsgrunnlag, inn for nasjonale satser til de private barnehagene. Vi sier som lokallagsleder Ragnhild Norstrøm i AP; «Det er viktig å skape trygghet for barna og hjelpe til i folks hverdag» - men hos oss, gjelder det for alle.

Det er kjent for Jevnaker FrP om at det går rykter om personlige bindinger og/eller bekjentskap til de private barnehagene. Dette er påstander vi ikke på noen måte kjenner oss igjen i.

Jevnaker FrP har de private barnehagene i vårt valgprogram. Vi er kjent med at vi har medlemmer utenfor styret som har barn i de private barnehagene - på samme måte som AP har habile representanter som har (eller har hatt) barn i barnehagene.

På bakgrunn av ryktene har Maria Th. A.-Aldersjøen bedt om habilitetsvurdering i forkant av neste kommunestyremøte.

Artikkelen er noe oppdatert og korrigert dagen etter publisering. Vi har korrigert en uheldig formulering som kunne antyde at SV støttet AP's budsjett, hvilket ikke er riktig. SV har presentert sitt eget budsjettforslag før AP.

I tillegg har vi fjernet noen språkfeil, og omformulert noen setninger for å unngå misforståelser av budskapet vi forsøker å formidle.

Vi beklager - skammekroken neste!

kontakt@zareus.no (Torbjørn Z. Bergen) — Fri, 22 Nov 2024 15:30:46 GMT

I gårsdagens kommunestyremøte ble det nevnt av Bård Brørby (SV) at enkelte synes det var litt for lite tid å gå gjennom budsjett - kanskje spesielt for de minste partiene i bygda. En påstand vi i stor grad er enig i. Vi har hatt flere møter på kort tid, og møtene i Jevnaker FrP blir som regel sene.

Godt ned på side 55, sent en mandagskveld før kommunestyret, fant vi ut at det er satt av midler til slokkeanlegg i begge kirkene.

Tilfeldigvis hadde noen trykket litt fort på tastaturet, og «kirkene» ble til «krikene». Overtrøtte som vi var, synes vi denne bittelille tastefeilen var utrolig morsom - og med det kunne vi heller ikke dy oss for å stille spørsmål til kommunedirektør:

«Skal ikke krokene også få»?

Vi hadde nok forventet et «selvfølgelig» - eller kanskje at spørsmålet forsvant ut av listen.

Og vi ble oppriktig lei oss når vi forstod at vi hadde tråkket feil. Svaret fra kommunedirektøren lød:

«Jevnaker kommune har mange dedikerte medarbeidere som legger mye tid i å skrive gode saksfremlegg, men det kan likevel forekomme feil. Kommunedirektøren ber om at kommunestyret viser respekt for den jobben som legges ned».

I etterpåklokskapens lys ser vi jo at spørsmålet, enn hvor gøyale vi følte oss der og da, ikke hører hjemme blant budsjettspørsmålene. Og vi forstod under møtet i går at enkelte har oppfattet oss som støtende, eller tolket at vi har gjort narr av administrasjonen. Det beklager vi sterkt , for det var langt fra vår intensjon.

Vi tenkte oss kanskje ikke godt nok om, og mente kun å tilføre et lite snev av humor inn i den tunge budsjettprosessen. V i er glade i administrasjonen, og har stor respekt for arbeidet de gjør.

Det presiseres spesielt at man har et ansvar som arbeidsgiver - hvilket vi kanskje ikke tok tilstrekkelig hensyn til. Man spøker jo ikke slik med ansatte, i alle fall ikke i offentlig sektor.

Så derfor vil vi oppriktig beklage om noen har misforstått, dette var ingen kritikk - bare dårlig og overtrøtt humor.

Siden vi er utenfor de offentlige dokumenter og inn på eget parti-forum legger vi likevel til beklagelsen:

Kirken (ikke kriken) er en del av spørsmålet, og den er heldigvis kjent for å tilgi. Krikene skal vi ikke nevne igjen med det første - men i påvente av budsjettprosessen tar vi oss en tur innom (skamme)kroken. Og blir det for hett, ja - så føler vi oss trygge på at det er sprinkleranlegg i den også.

God helg fra alle oss i Jevnaker FrP.

FRP og H reddet de private barnehagene i 2024.

kontakt@zareus.no (Torbjørn Z. Bergen) — Sat, 22 Jun 2024 20:21:13 GMT

Engasjement nytter!
Fornuften seiret, FrP og Høyre sikret barnehagene!

I forkant av forrige kommunestyremøte ble politikerne kontaktet av Nordby og Stortjernet Barnehage, som gav uttrykk for at de var bekymret. Skikkelig bekymret. Bakgrunnen var at det kommunale tilskuddet ikke gav grunnlag for videre drift, og barnehagene mente selv at ikke alle detaljene kom frem i saksfremlegget. Denne saken måtte vi bli klokere på, og vi dro selvfølgelig på møtet. Etter det ble vi skikkelig bekymret vi også.

Vi startet å arbeide med saken kort tid etter. Vi hentet inn informasjon, både fra barnehagene og fra andre kilder, og leste grundig gjennom både saksfremlegg og tilsendt materiale fra barnehagene. Vi hadde også dialog med barnehagene, og til slutt var det klart; dette her måtte vi bare prøve å gjøre noe med. Ikke minst, måtte barnehagene sikres -og det brennkvikt.

Raskt var vi i dialog med Jevnaker Høyre, og sammen jobbet vi frem både en tale og en taktikk. Hva skulle til for at vi klarte å vippe fire representanter over til vårt forslag, som sikret barnehagene – i alle fall for nå? Selv om både Høyre og vi i FrP mente barnehagene burde hatt et fornuftig overskudd, landet vi til sist på at det å lage et «null-alternativ», der barnehagenes budsjett ville lande på nøyaktig null, ville øke sannsynligheten for å få med andre på forslaget.

Torsdag 20. juni var det klart for debatt. Og for et engasjement. Vi ble møtt av ca. 100 barn og foreldre, ansatte, sambygdinger og innehaverne selv. Vi var raskt ute med å presentere forslaget vårt og fikk uttrykt støtte til barnehagene som bygda vår er så glade i. Det føltes nesten som seigpining, ikke bare for oss – men helt sikkert også for tilhørerne – å vente på avstemmingen. Ville vi klare å sikre flertall for et blå-blått forslag, i en så rød kommune som Jevnaker?

Til slutt falt resultatet. I tillegg til oss seks fra Høyre og FrP, fikk vi støtte fra Senterpartiet, som også hadde fremmet sitt eget forslag om nasjonale satser. Rødt ved Jørgen L. Grenne sa det fint fra talerstolen: "I denne saken må jeg legge bort partiboka." Også han støttet forslaget. Til tross for at AP tidligere både hadde fått beskjed om utfallet av andre forslag, og ble minnet på det underveis, gikk flertallet fra AP inn for sitt eget forslag – som ville ført til umiddelbar nedleggelse av en av de to barnehagene.

Heldigvis var de splittet, så godt som på midten, og vårt forslag fikk støtte fra fire av ti AP-representanter.

12 av 19 fremmøtte støttet fellesforslaget fra Jevnaker FrP og Jevnaker Høyre – og barnehagene er sikret, i alle fall for nå.

Dette resultatet viser at når politikere står sammen og lytter til innbyggerne våre, på tvers av partier, kan vi finne løsninger som gagner hele lokalsamfunnet. Og i denne saken trumfet heldigvis verdien av barnehagene, og den store risikoen vi følte vi fikk belyst.

Dette er en stor seier for både barna, foreldrene og de ansatte i barnehagene. Og det er en stor seier for oss i Jevnaker FrP og Jevnaker Høyre. Vi er svært takknemlige for støtten vi fikk, og ser frem til å fortsette arbeidet med å sikre gode og trygge oppvekstvilkår for våre yngste innbyggere. Denne saken kommer tilbake, og vi er klare for å kjempe for Nordby og Stortjernet i neste omgang også.

Oppdatert 22. november: Denne saken er ikke over! Vi vil presisere at vi vedtok å gi støtte for drift for kalenderåret 2024. Saken, som skal tilbake til kommunestyret, er enda ikke kommet tilbake fra administrasjonen. Vi i Jevnaker FrP vil fortsette å arbeide for trygge, gode barnehager - offentlige og private, i hele kommunen.

"Skoletannlegen" skal gjenåpnes!

kontakt@zareus.no (Torbjørn Z. Bergen) — Thu, 18 Jan 2024 09:01:24 GMT

Onsdag 17. januar hadde Jevnaker FrP et møte med fylkesråd for kultur, tannhelse og frivillighet, Ole Jacob Johansen (FrP) og politisk rådgiver Maia Paulsen (FrP) her på Jevnaker. Bakgrunnen for møtet er situasjonen der Jevnakers innbyggere blir henvist til Nannestad fremfor Ringerike. Ole Jacob og Maia har vært på befaring ved Jevnaker Tannklinikk (også kjent som «skoletannlegen») sammen med fylkestannlegen, konstituert direktør for kultur, tannhelse og frivillighet i Akershus fylkeskommune og representanter fra Jevnaker kommune. Målet er at Jevnaker tannklinikk skal gjenåpne så snart som mulig. Pr. i dag mangler det noe utstyr ved klinikken. I tillegg må det gjøres noen enkle oppgraderinger, blant annet sikre universell utforming. Dette arbeidet kan ta noe tid. I mellomtiden er vi kjent med at det arbeides med midlertidige løsninger slik at vi her på Jevnaker får et mer lokalt tilbud frem til Jevnaker tannklinikk gjenåpnes. Vi i Jevnaker FrP er glade for at det ser ut til at vi snart har «skoletannlege» på Jevnaker igjen!

Kommunestyret 12. oktober 2023

kontakt@zareus.no (Torbjørn Z. Bergen) — Thu, 12 Oct 2023 20:10:06 GMT

Hei, kjære medlemmer og følgere!

I dag har Jevnaker FrP vært i første kommunestyremøte med det nye kommunestyret. Sakslisten i dag var ganske enkel, vi gikk kun gjennom råd og utvalg i fellesskap. Vi skal forsøke å oppdatere dere med sakene som kommer fremover!

Valget gikk bra for oss i FrP, og vi fikk inn 3 faste kommunestyrerepresentanter. Maria Th.-A. Aldersjøen på plass 1, Torbjørn Z. Bergen på 2 og Maria Aldersjøen på plass 3. Anders B. Lien er 1. vara.

I den kommende perioden blir Jevnaker FrP også en del av formannskapet, representert ved Maria Therese, med Torbjørn som vara. Anders B. Lien blir nestleder i kontrollutvalget.

Anders er også medlem av sakkyndig takstnemnd, Torbjørn og May er vara til klagenemnd for eiendomsskatt, Maria Therese er vara i veinavn-komité.

Eldrerådet og enkelte andre utvalg velges neste gang.

Vi gleder oss til den kommende perioden, og selv om Arbeiderpartiet har rent flertall, har vi glød og engasjement for å bidra til å Jevnaker kommune så bra som mulig i de kommende årene.

Neste kommunestyremøte er den 23. november.

Vil du vite mer? Oppdatert informasjon finnes på Jevnaker kommune sine nettsider .

Dette er kommunestyret 2023–2027: Bak fra venstre: Torbjørn Zareus Bergen (Frp), Jørgen Løvås Grenne (Rødt), Simen Engen Hammerstad (Ap), Kjetil Hartvedt (Sp), Per Gunnar Nygård (Ap), Cecilie Johansen Sandbakken (Ap), Atle Jakobsen (Ap), Gudbrand Ruud (H), Hans Gustav Borch (H), Rachel Therese Falk Trondsen (H), Bård Brørby (SV) og Kjetil Bredesen (Ap). Foran fra venstre: Maria Aldersjøen (Frp), Maria Therese Andresen-Aldersjøen (Ap), Ragnhild S. Dypvik Norstrøm (Ap), Morten Lafton (Ap), Kristine Belsby (Ap), Liv Marit Lien Glemmestad (Ap) og Ole Martin Sagengen (Ap). Foto: Jevnaker kommune

Valgkampbrosjyre 2023

kontakt@zareus.no (Torbjørn Z. Bergen) — Tue, 08 Aug 2023 12:42:26 GMT

Valgkampbrosjyre for 2023-2027

Vi er begeistret for å kunngjøre at vår etterlengtede valgkampbrosjyre for perioden 2023-2027 endelig er klar! Denne brosjyren representerer vår visjon, våre mål og vårt løfte til deg for de kommende årene. Vi har jobbet hardt for å samle alle våre ideer, planer og strategier i denne omfattende brosjyren, og nå vil vi gjerne dele den med deg.

Utforske fremtiden sammen:

I løpet av de kommende årene har vi store planer for å forme en bedre fremtid for Jevnaker. Valgkampbrosjyren vår tar deg med gjennom våre hovedsaker, fra helse og omsorg til skole og barnehager. Vi ønsker å skape en dialog med deg, forstå dine behov og samarbeide for å finne de beste løsningene. Brosjyren gir deg innsikt i hvordan vi planlegger å håndtere utfordringene og mulighetene som ligger foran oss.

Last ned brosjyren:

Vi ønsker å gjøre denne valgkampbrosjyren tilgjengelig for alle som er interessert i å lære mer om vår politikk, den vil også komme i alle postkasser i Jevnaker kommune nærmere valget. Du kan enkelt laste ned brosjyren i PDF-format ved å klikke på følgende lenke: Last ned her .

Vi oppfordrer deg til å dele brosjyren med venner, familie og naboer, slik at alle kan bli informert om vår visjon og våre mål. Ditt engasjement og din tilbakemelding er viktige for oss, og vi ser frem til å høre dine tanker om våre planer.

Din stemme gjør en forskjell:

Vi tror på styrken i demokratiet, og din stemme er avgjørende. Sammen kan vi skape endringer som vil påvirke samfunnet vårt positivt. Vi oppfordrer deg til å bli med oss på denne reisen, lese gjennom valgkampbrosjyren og bli kjent med våre forslag. Spørsmål, tilbakemeldinger og ideer er alltid velkomne!

Takk for din interesse og engasjement. Sammen kan vi bygge en lysere fremtid for alle. Last ned valgkampbrosjyren i dag og bli med oss på denne spennende reisen mot 2027!

Jeg er egentlig ganske skremt, vet du hvorfor?

kontakt@zareus.no (Torbjørn Z. Bergen) — Wed, 31 May 2023 20:33:34 GMT

Av Maria Therese Andresen-Aldersjøen,

1. kandidat, Jevnaker FrP

Maria Therese har vært en aktiv del av lokalpolitikken på Jevnaker i mange år. Hun har tidligere vært medlem av kommunestyret i Jevnaker, og er i dag 1. vara for FrP til dagens kommunestyre. Fra valget er hun Jevnaker FrPs førstekandidat, og bak henne står et helt samlet lokallag som var lykkelig for at hun tok denne posisjonen. Maria Therese har vært lokallagsleder i en årrekke, er født og oppvokst på Jevnaker, og er et kjent fjes for hele lokalbefolkningen. Hun har barn i Jevnakerskolen, og er pårørende til personer under kommunens helse- og omsorgstjeneste.

Jeg er egentlig ganske skremt, vet du hvorfor?

Fordi sittende regjering faktisk tror på, at ved å fjerne fritt behandlingsvalg, og ved å «avprivatisere» helsetjenester i Norge. Vil vi få bedre kvalitet på helsetjenester, og helsepersonell nå ansatt i privat sektor – vil galoppere til offentlig helsesektor og dermed «redde» offentlig helsevesen; som i dag sliter stort med både rekruttering og bemanning.

Kjøper du det?

Etter min mening er dette en måte å rive ned og å overbelaste norsk helsevesen – enda mer enn det er pr i dag. Og ikke minst å frata enkelt mennesket friheten til å kunne ta selvstendige valg for seg selv.

Vi hører nå at over 750 000 mennesker i Norge har kjøpt eller har gjennom arbeidsgiver privat helseforsikring - et økende tall - for de som har råd og helse til det.

Resten havner bak i køen - uten fordelen.

Tilliten til det norske helsevesen er svekket.

Var det ikke denne regjeringen som gikk til valg på at de ønsket å minske forskjellene blant folket – likhet for alle?

Mens denne såkalte «redningsaksjonen» i realiteten skaper STORE og alvorlige forskjeller.

Det står over 250 000 mennesker i helsekø pr i dag, hvordan i all verden kommer man frem til at å fjerne eksisterende ressurser er løsningen og svaret?

Jeg ser ikke logikken, gjør du?

Bør man ikke både se og ta i bruk de ressursene som allerede er der?

Vangseter er ett av tilbudene som nå avvikles - mens regjeringen jubler, sitter mennesker med stort hjelpebehov og kjenner på frykt og fortvilelse.

Hvor skal de nå få hjelp?

Joda der finnes offentlige tilbud - men er det nok?

Vangseter har i over 36 år gitt nødvendig helsehjelp til over 10 000 pasienter - det burde applauderes og anerkjennes, ikke destrueres.

Hvor mange som har fått hjelp hos andre private helseforetak, det vet jeg ei tallet på, men jeg tipper antallet er rimelig stort.

Jeg syns i grunn det er ganske arrogant, og ser det egentlig som ett tillitsbrudd fra regjeringens side.

Jeg savner konkrete tiltak og svar på hvilke alternativer regjeringen har til de private helseforetakene - uten å skape massive helsekøer.

Frihet det er sterkt og mektig ord, som vi i vårt land er så heldige å kunne få ta og kjenne på.

Frihet er det motsatte av å være hindret fra, kontrollert, tvunget eller hersket over.

Hva tenker du, som bruker av norsk helsevesen, føler du på frihet når regjeringen nå forteller deg at du ikke kan velge hvor du selv skal få hjelp?

Eller du som er ansatt i privat helseforetak, som står i fare for å miste jobben?

Ære være private helseforetak, som er med på å avlaste helse køene – og er et nødvendig supplement til norsk helsevesen, og ikke minst for mange ett livsnødvendig tilbud.

Nytt styre i Jevnaker FrP

kontakt@zareus.no (Torbjørn Z. Bergen) — Sun, 15 Jan 2023 20:25:14 GMT

Jevnaker FrP gjennomførte årsmøte 14. januar 2023.

Lørdag 14.01.2023 gjennomførte Jevnaker FrP sitt årlige årsmøte, i år var vi så heldige å få besøk av både stortingsrepresentant Himanshu Gulati og Organisatorisk nestleder Viken FrP Torbjørn Weisæth.

Det nye styret i Jevnaker FrP har heller ikke i år store endringer. Vi er veldig glade for at samtlige fra styret blir med oss videre, i tillegg har vi fått ett nytt styremedlem og Anders har overtatt rollen som lokallagsleder fra Maria Therese.

Det nye styret består av:

Lokallagsleder: Anders Bækkeli Lien

Nestleder: Maria Therese Andresen-Aldersjøen

Kasserer: Torbjørn Zareus Bergen

Studie-medlemsansvarlig: Arne Johnny Bråthen

Styremedlem: Maria Aldersjøen

Styremedlem: Thomas Johansen

Styremedlem: Doris Gullen

1 vara: May Jasper

2 vara: Are Granheim.

Doris er vårt nyeste tilskudd i styret, og vi i Jevnaker FrP er veldig glade for å få henne med på laget og gleder oss til et godt samarbeid i et spennende valgår!

Aksjon mot bompenger - Thorbjørnrud Hotell 17. februar 15:30. Vi er med! Er du?

kontakt@zareus.no (Torbjørn Z. Bergen) — Wed, 16 Feb 2022 18:18:39 GMT

Det ser ut som at deler av Jevnakers befolkning må snart betale bompenger for å ferdes i egen kommune.

Torsdag 17. februar markerer Storetjernet Vel utenfor Thorbjørnrud Hotell kl. 15:30.

Vi i Jevnaker FrP gleder oss til å være med.

Anne Lise Knarud Hansen i aksjonsgruppa «Jevnaker uten grenser» (JUG) sier til Ringerikes Blad at hun kjenner på en sterk uro. Det skjønner vi godt. Deler av Jevnaker kommune blir nå rett og slett tvunget til å betale bompenger for å kjøre på veiene som har vært der i årevis.

Det er vanskelig å ikke bli provosert og lei seg når man leser om saken. En rekke familier får nå en ekstrakostnad på flere tusen kroner i året - og må betale for hver gang de passerer bommen.

For deg med abonnement på Ringerikes Blad kan du lese mer om aksjonen her:
https://www.ringblad.no/bompenge-motstandere-vil-kreve-avgift-for-a-slippe-politikerne-inn-pa-motet-dette-kan-vi-ikke-godtabompenge-motstandere-vil-kreve-avgift-for-a-slippe-politiekerne-inn-pa-mote/s/5-45-1399496

"Det er to forhold som bekymrer innbyggerne i Jevnaker. Det ene er bomsnittene som er etablert på gammel vei, det andre er at disse er plassert slik at en del av kommunens innbyggere havner på utsiden av dem. Gjennom hele prosessen er det gitt løfter om at ingen i kommunen skal måtte betale for å kjøre internt i egen kommune"
- Utdrag fra brev sendt fra aksjonsgruppa til statsråd

I kommunestyret 17. desember 2015 ble det sagt "Ingen innbyggere i Jevnaker kommune skal belastes med bomavgifter for å ferdes innad i kommunen".

Vegvesenet bekreftet samme måned at ingen av innbyggerne skulle måtte betale for å ferdes innad i kommunen.

Torsdagens aksjon skal i følge aksjonsgruppa være rolig og vennlig.

Kommunestyret skal ha et møte på Thorbjørnrud Hotell i morgen, og tanken er at aksjonsgruppa vil "kreve bompenger" for å komme inn til møtet. Vi i Jevnaker FrP kommer selvfølgelig ikke til å være med på å kreve "bompenger", men vi synes det er et viktig prinsipp.

Hvordan ville man følt det dersom man ikke kunne ferdes i lokalmiljøet med bilen uten å få en ekstraregning på opptil 16.000 kroner i året pr. husstand*?

Vi i Jevnaker FrP er - som de fleste vet - opptatt av bompenger. Denne saken berører oss spesielt - både fordi den er fullstendig usosial, den rammer hardt, og den rammer innbyggere i den lille kommunen vår på vei til jobb, barnehage, fritidsaktiviteter eller dagligvarebutikken.

Vi ønsker å bidra til aksjonen ved å vise hva vi mener. Flere av våre styremedlemmer vill delta på morgendagens aksjon, og vi oppfordrer våre medlemmer sterkt til å delta dersom de har anledning. Vi arbeider også med FrP sentralt for å få hjelp og bistand til å løfte denne saken. Jevnaker skal i våre øyne ikke skape grenser internt i kommunen. Konsekvensene av det er rett og slett for store for et lite samfunn.

Velkommen til demonstrasjon ved Thorbjørnrud Hotell kl. 15:30, torsdag 17. februar.

Arrangement på Facebook: "Markering av Norges mest usolidariske bom":

https://www.facebook.com/events/1686210218376890/?active_tab=discussion

Til info: Ordfører Morten Lafton har tidligere uttalt til lokalavisen at dette har vært en forutsetning for lokalpolitikerne fra første dag. Han uttaler til avisen av politikerne er på innbyggernes side. Dette er ikke en demonstrasjon mot lokalpolitikk eller lokalpolitikere, men en aksjon for å skape oppmerksomhet rundt situasjonen og løfte frem saken.

Styremedlem Torbjørn Z Bergen og lokallagsleder Maria Therese A.-Aldersjøen.

Bildet er tatt ved en tidligere anledning og spart til en gang vi skulle vise hva vi mente om en vanskelig sak. I dag hentet vi det frem fra albumet.

*
Utregning:
Ved passering minst 40 ganger på en måned gis en ekstrakostnad på 8000 kroner årlig med bombrikke. Med 2 biler oppnår man beløpet ganger to. Utregning: Aksjonsgruppa.

Nytt styre i Jevnaker FrP

kontakt@zareus.no (Torbjørn Z. Bergen) — Mon, 31 Jan 2022 21:40:14 GMT

Jevnaker FrP gjennomførte årsmøte 30. januar 2022.

Det nye styret i Jevnaker FrP innehar svært få endringer fra forrige gang. Samtlige styremedlemmer beholder sine plasser også for den kommende perioden, men vi har i tillegg fått inn 2 nye styremedlemmer og 2 nye vara til styret.

Det nye styret består av:

Maria Th. A.-Aldersjøen (leder)

Maria Aldersjøen (nestleder)

Torbjørn Z. Bergen (kasserer)
Anders B. Lien

Dennis Ovnerud

Are Granheim

May Jasper (vara)
Arne Johnny Braathen (vara)

Dennis har vært varamedlem i Jevnaker FrP i den forrige perioden, og går i denne runden inn som medlemsansvarlig, en rolle vi har savnet det siste året. Vi har blitt godt kjent med Dennis i året som har gått og er trygg på at han vil håndtere oppgaven på en god måte.

Are har lang fartstid i Jevnaker FrP og kjenner lokallaget godt. Han har ikke vært en del av styret de siste årene. Vi har savnet hans kompetanse og engasjement og er svært glad for at han nå er tilbake i styret.

Presisering til innlegg i Ring Blad

kontakt@zareus.no (Torbjørn Z. Bergen) — Sat, 05 Dec 2020 17:03:10 GMT

Jevnaker FrP beklager sterkt at vårt partinavn stod med på innlegg fra gruppeledere i Jevnaker kommunestyre i Ring Blad i går.

4. desember 2020 kunngjorde gruppelederne i Jevnaker kommunestyre sin støtte til rådmannens budsjettforslag i Ringerikes Blad. Forslaget innebærer kutt i helse- og omsorgstjenestene på Jevnaker omsorgs- og rehabiliteringssenter.

Jevnaker FrP har gjennom styrevedtak og partiprogram lovet våre velgere å ikke være med på kutt på JORS, og å bevare korttidsavdelingens lokasjon i. 1 etasje, med lett tilgang til uteområde, kantine, treningsrom, fysioterapi etc.

Jevnaker FrP er sterkt imot å samlokalisere langtidsplasser, korttidsplasser og palliative rom i 4. etasje på JORS, slik det foreslås i rådmannens budsjettforslag 2021.

Jevnaker FrP anser ikke en slik omorganisering som pasientens beste, ei heller for de ansatte ved JORS, og vi i Jevnaker FrP utarbeider derfor et eget budsjettforslag.

Jevnaker FrPs kommunestyrerepresentant Bisgaard har valgt å gå imot et for øvrig samstemt styre, og dette er svært beklagelig ovenfor våre velgere og for lokallaget.

Det er ingen skam å snu sier gruppelederne, når de forsvarer det foreslåtte kuttet i avisen.

Jevnaker FrP mener motsatt; det er definitivt ingen skam i å revurdere. Å sette turisme fremfor eldreomsorg, i et år som allerede er preget av mye bekymring og usikkerhet knyttet til korona-pandemien mener vi er helt feil.

Jevnaker FrP ved lokallagsleder Maria Therese Andresen Aldersjøen, Maria Aldersjøen, Anders Bækkeli Lien og Torbjørn Zareus Bergen

Julegaven til JORS

kontakt@zareus.no (Torbjørn Z. Bergen) — Wed, 25 Nov 2020 18:33:11 GMT

Det store vi alle venter på i Jevnakers politiske landskap, er budsjettet for 2021.
Ikke overraskende er det igjen JORS som må blø. Vi vil gjerne minne om at vi høsten 2018 hadde en omfattende og svært engasjert debatt i Jevnaker kommune i forhold til daværende forslag til budsjett.

Alle politiske partier med unntak av Jevnaker FrP var skjønt enige om at budsjettet skulle gjennomføres i henhold til rådmannens forslag.

Heldigvis fikk Jevnaker et stort og aktivt engasjement av lokalbefolkningen som på den måten klarte å få stoppet raseringen av JORS, Jevnaker omsorgs- og rehabiliteringssenter.
Det satt nok langt inne for politikerne å snu, men de gjorde det til slutt, ved å vende på alle steiner.

Nå registrer vi at en veteran, Ole Øystein Larsen, tidligere politiker i Jevnaker, som i sin tid har vært med på å bygge opp den gode eldreomsorgen, uttrykker bekymring gjennom Ringerikes Blad for det fremlagte budsjett fra rådmannen for 2021.

Bekymringen er knyttet til den foreslåtte nedskjæringen og effektiviseringen av JORS, med hele 6 millioner kroner i kutt.

Jevnaker FrP sier seg så absolutt enig med Ole Øystein Larsen, og synes det står stor respekt av at han tar til motmæle. I hver valgkamp hører vi de politiske partier kappes om å gi flotte løfter om en god og verdig eldreomsorg; men, når kommunene har behov for innsparinger både her i Jevnaker og i mange av landets andre kommuner, ser man at kommunene har én sikker melkeku, nemlig kommunenes eldreomsorg.

Det er stor grunn til å stille spørsmålet «hvorfor?»

Vi har gjennom flere tiår blitt forberedt på eldrebølgen, som vi nå ser at er og blir en realitet. I rådmannens foreslåtte budsjett blir vi informert om at Jevnaker kommune kan forvente nærmere 62% flere innbyggere over 80 år, over de neste 10 årene (SSB). Er det da fornuftig å bygge ned JORS?

I dag har vi vi 3 avdelinger inne på hovedbygget. I 4. etasje finner du langtidsavdelingen, samt et par palliative rom. I 3. etasje har vi en ren eldreavdeling. I 1. etasje har vi hatt en fantastisk flott korttidsavdeling, hvor pasienter fra Jevnaker får komme rett fra sykehuset og gjennomgå nødvendig rehabilitering før utskrivning til hjemmet.
Dette trodde Jevnaker FrP var en av byggesteinene for eldrebølgen med utgangspunkt i kommunens agenda; at eldre skal få bo hjemme så langt det er mulig.

Denne korttidsavdelingen er den fineste avdelingen på JORS: Lys og lett, kort vei til en flott uteplass, lett tilgang til fysioterapi og trening, og til kantina dersom du ønsker å spise med dine pårørende, være med på kulturopplevelser, etc.

Det skal være noe levende og positivt ved et omsorgs- og rehabiliteringssenter.

Likevel foreslås det nå at korttidspasientene flyttes opp i 4. etasje, hvor det til motsetning vil bli langt å gå for å komme seg til treningsrom, kantine og ut i frisk luft - forbi flere andre avdelinger å veien.

Forslaget til rådmannen om at langtidspasienter, korttidspasienter og døende skal samles i 4. etg blir i våre øyne et uharmonisk lappeteppe.
De typiske pasientene på korttidsavdelingen er ikke pasienter som hører hjemme blant palliative og somatiske rom - og slik vi ser det er det uetisk å plassere slike plasser så nært hverandre, av hensyn til alle pasientgrupper.
Det hevdes fra rådmannen at dette vil gi fagfolkene større faglig bredde.

En må da spørre seg om hva som er det viktigste her; er det pasientene eller fagmiljø?
"Omorganisering, fleksibel bruk av lang- og korttidsplasser" høres kanskje fint ut - men er det virkelig det?

Pandemi-situasjonen vi nå befinner oss i, tilsier at vi ikke er i en tid hvor vi bør bygge ned helse- og omsorgstjenestene våre.

Vi har spurt en del av arbeiderne ved JORS om de kunne gjøre ting mer effektivt enn i dag. Svaret er at det er en svært aktiv og krevende arbeidshverdag, men de får beskjed at det skal spares 6 millioner, og de må pent være med på nedskjæringen. Litt av en situasjon å bli satt i...

Bygdefolket er i stor forundring og blir bekymret. Vi hører det snakkes om overliggere, utskrivningsklare sykehuspasienter som det ikke er plass til på korttidsavdelingen, noe som igjen er kostbart for kommunen som må betale dyr døgnpris på det unødvendig lange sykehusoppholdet.

Eldre mennesker som bor hjemme skal vite at det finnes en plass på JORS dersom det er behov for det.

Samtidig i rådmannens fremlagte budsjettforslag foreslås det i driftsbudsjettet å sette av 2 mill kr til ulike driftstiltak for prosjektet «Fjordlandsbyen som turistdestinasjon» og himlende 5 mill kr foreslås fra investeringsbudsjettet til ulike investeringstiltak knyttet til prosjektet.

Jevnaker FrP er meget positive til prosjektet Fjordlandsbyen som turistdestinasjon og ikke minst tilrettelegging for nyetablering i næringslivet på Jevnaker. Dette er også en hjertesak for oss.
Men at vi midt i en pandemi skal storsatse på turisme, med til sammen svimlende 7 millioner kroner, og samtidig kutte hele 6 millioner kroner i helse og omsorg kan vi ikke være med på.

Jevnaker FrP har vi i sitt valgprogram sagt at vi vil "frede" JORS og sikre best mulig helse- og omsorgstjenester. Jevnaker FrP ønsker på ingen måte å delta i årets julegave til våre eldre; et kutt på 6 millioner korner.

Like sikkert som at det blir advent hvert år, er det at adventstiden starter med kutt i helse- og omsorgstjenester i Jevnaker kommune.

La oss ikke gå i denne fellen nok en gang. La oss heller gi JORS et velfjortjent friår, og overlate til ny kommunalsjef å effektivisere driften på en måte som ikke går utover pasientene eller kvaliteten på tilbudet som JORS gir.

La oss også gi et tydelig signal til sykepleiere og helsefagarbeidere som gjør en fantastisk jobb for våre eldre, som i stor grad virkeliggjør en forskjell for de som i sin tid har vært med på å bygd opp vårt land - om at Jevnaker kommune skal være en foregangskommune innen eldreomsorg.

Forfatter: Maria Aldersjøen
Maria Aldersjøen, f. 1946, er mangeårig styremedlem i Jevnaker FrP. Maria har bodd på Jevnaker siden 1981. Hun har hatt 2 perioder i kommunestyret i Jevnaker kommune, den gang som KrF-politiker.
Hun har lang erfaring fra helsevesen/sykehus og rusomsorg, og brenner for eldrepolitikken i kommunen vår.

Maria Therese Andresen-Aldersjøen og Torbjørn Z. Bergen har bistått i utformingen av innlegget.

Jevnaker FrP presenterer nytt styre!

kontakt@zareus.no (Torbjørn Z. Bergen) — Mon, 27 Jan 2020 13:23:54 GMT

Ved årsmøtet ble det valgt nytt styre i Jevnaker FrP:

Det er få endringer i styret fra sist, og i det vesentlige ser vi at Martin Greftegreff er erstattet av nytt styremedlem Anders B. Lien.

Det nye styret er som følger:

Leder: Maria Therese Andresen-Aldersjøen

Nestleder: Maria Aldersjøen

Kasserer/sekretær/styremedlem: Torbjørn Z. Bergen

Medlemsansvarlig/styremedlem: John Bisgaard

Styremedlem: Anders B. Lien

Varamann: Thomas Johansen

Politikerene i Jevnaker FrP har det siste året blitt godt kjent med hverandre, og vi ser frem til å fortsette arbeidet i lokalpolitikken.

Og husk; vil du være med - bli medlem i dag!

M. Greftegreff ut av Jevnaker FrP

kontakt@zareus.no (Torbjørn Z. Bergen) — Mon, 20 Jan 2020 15:04:08 GMT

PRESSEMELDING

Et samlet styre i Jevnaker FrP ser seg nødt til å informere velgere og medlemmer om at Fremskrittspartiet - både sentralt og lokalt - mottok Martin Greftegreffs utmelding fra partiet den 13. januar 2020.

Martin Greftegreff blir dermed stående som uavhengig politiker i kommunestyret på Jevnaker fremover.

Martin har vært en stor ressurs for Jevnaker FrP, og har vært aktiv medlem av partiet i hele 50 år. Vi opplever at vårt samarbeid har vært godt, og hans kunnskap og kompetanse vil bli savnet i partiet.
Vi takker Martin for all innsats og ønsker han lykke til videre!

John Bisgaard er med dette Jevnaker FrPs representant i kommunestyret. Han står stødig ved Jevnaker FrP og har hele sitt lokallag med seg.

Jevnaker FrP har ingen ytterligere kommentar.

På vegne av et samlet styre,

Torbjørn Z. Bergen.

Velkommen til årsmøte

kontakt@zareus.no (Torbjørn Z. Bergen) — Sun, 19 Jan 2020 15:19:19 GMT

Velkommen til årsmøte!

Jevnaker FrP ønsker velkommen til årsmøte på Jevnaker Samfunnshus (kommunehuset) tirsdag 21. januar kl. 18.00. Etter årsmøtet blir det middag på Corner'n. Egenandel: Kr. 100,-

Bindende påmelding sendes lokallagsleder Maria Th. Aldersjøen på tlf. 95927361 eller e-post matheal@online.no.

Vær obs på at møtet er begrenset til medlemmer av Fremskrittspartiet med betalt kontingent for 2019.

Velkommen!

Valgresultat 2019-2023

kontakt@zareus.no (Torbjørn Z. Bergen) — Mon, 09 Sep 2019 22:38:52 GMT

Tusen takk for tilliten!

Det er en stor glede å kunne fortelle dere at Jevnaker FrP beholder sine 2 mandater i Jevnaker Kommunestyre etter valget 2019.

Jevnaker FrP fikk 10,8% av stemmene og økte med 0,6% fra forrige kommunevalg. Det er vi veldig fornøyd med, og vi takker ydmykt for tilliten. I tiden fremover skal Jevnaker FrP være synlige i lokalpolitikken, og vi skal følge med på det som skjer og engasjere oss i det som engasjerer bygda vår.

Før den endelige opptellingen ser resultatet slik ut:

Arbeiderpartiet

Arbeiderpartiet øker med 0,6% og får dermed 9 mandater i kommunestyret. Det er en økning med 1 mandat fra tidligere. Jevnaker Arbeiderparti fikk totalt 1.474 stemmer.

Senterpartiet

Senterpartiet på Jevnaker øker med 7,5% og får dermed 3 mandater i kommunestyret. Det er en økning med 1 mandat fra tidligere. Jevnaker Senterparti fikk totalt 575 stemmer.

Sosialistisk Venstreparti på Jevnaker mister 4,3% fra forrige valg og får dermed 2 mandater i kommunestyret. Det er en reduksjon på 1 mandat. Totalt fikk Jevnaker SV 392 stemmer.

Les også: Joda, Jevnaker FrP kan flere sanger!

MDG

Miljøpartiet de Grønne på Jevnaker mister 0,1% fra forrige valg og ender opp med 1 mandat i kommunestyret. Det er det samme antall mandater som tidligere. Totalt fikk de 165 stemmer.

Høyre

Høyre på Jevnaker mister 4,1% av stemmene fra forrige valg og går dessverre ned fra 3 til 2 mandater. Totalt fikk Høyre på Jevnaker 407 stemmer.

Og - vi i Jevnaker FrP...

Vi fikk totalt 10,8% av stemmene, og går opp med 0,6% fra forrige valg. Det betyr også at vi beholder våre 2 mandater i kommunestyret som med all sannsynlighet vil ende opp med vår 1. kandidat John Bisgaard og vår 2. kandidat Martin Greftegreff, med Maria Th. A. Aldersjøen som vara (3. kandidat).

Totalt fikk vi 364 stemmer.

Vi i Jevnaker FrP takker for tilliten! Vi gleder oss til å oppdatere våre nettsider med det endelige resultatet, og ikke minst til å fortelle om våre planer videre. Inntil da, riktig god natt! :)

- Torbjørn Z. Bergen

4. kandidat / sekretær

Joda, Jevnaker FrP kan flere sanger!

kontakt@zareus.no (Torbjørn Z. Bergen) — Fri, 06 Sep 2019 19:54:43 GMT

Jevnaker FrPs 4. kandidat, Torbjørn Zareus Bergen, fikk omsider nok av Jevnaker SVs konstante klaging over alle andre enn seg selv - og kanskje spesielt oss i FrP. Ønsker du å lese hva Torbjørn svarte på, finner du leserinnleggene hos avisen Ringerikes Blad.

De 2 mest sentrale innleggene som blir svart på kan du lese her:
Innlegg fra Tommy Lafton - "Jevnaker - våkne opp":

AVISEN HADELAND: Les her

RING BLAD: Les her
Innlegg fra Bård Brørby - "Frp-menneskesyn er langt under lavmål":

RING BLAD: Les her
LES OGSÅ: Jevnaker FrPs Maria Aldersjøen (kandidat nr. 6) og Liv Thon Gustavsen fra Viken FrP svarer Brørby på dette innlegget med sitt innlegg "SV stikker hodet i sanden": RING BLAD: Les her

Joda, Jevnaker FrP kan flere sanger!

Det er ikke så altfor lenge siden jeg satt på verandaen på hytta og leste Bård Brørbys innlegg om «fryktpolitikere» i Ringerikes Blad. Jeg trodde nesten det var en spøk, og selv om jeg fikk veldig lyst til å svare fant jeg ut at slike utsagn rett og slett ikke var svar verdig.

Jeg skrev faktisk et innlegg, men jeg sendte det aldri inn. Dessverre. Derfor går det noen flere linjer enn vanlig – for jeg har mye å svare på.

Når jeg i kveld leser Tommy Laftons «Jevnaker – på tide å våkne opp», kan jeg rett og slett ikke dy meg lenger. For er det noe man bør våkne fra her, er det nettopp Lafton og Brørbys mareritt om Frps «bompengesang og unoter».

For samtidig som Jevnaker SV på Facebook (etter fallende meningsmåling i lokalavisene) minner om at det er kommunevalg og personvalg, og nærmest trygler innbyggerne om en slengerstemme eller to til sin Lafton nå som de står i fare for å miste en plass i kommunestyret, er Lafton selv ute i samme avis og gjør et trist forsøk på å sverte sine politiske motstandere i intensjon om å «forherlige» eget parti.

Ja, «forherlige» var jo hans ord, mens han denger løs på Høyre, Sp og oss i Frp – og forteller at SV er det tydeligste partiet på talerstolen. Derfor tillater jeg meg å bruke hans eget ord fra eget innlegg, med store bokstaver; VALGFLESK.

Først og fremst, både bompenger og eiendomsskatt er ting vi skal snakke (eller synge?) om, enn hvor usynlige du mener vi i Frp er. Men – nok synlige til at dere i SV bruker uendelige timer på å «ta oss» er vi nå i alle fall. Mon tro hva dere kunne brukt disse timene til.

Men tilbake til saken: Ikke bare er disse to temaene vanvittig usosialt fordi det kan ramme forferdelig urettferdig, men det er noe som engasjerer de som bor i kommunen vår – og vi lytter til velgerne våre. Det er det vi kaller å ta bygda på alvor.

Når det gjelder disse temaene som du mener vi «skriker» om, kan jeg prøve å gjøre det kort. For det er ingen tvil om at Frp er partiet som er størst motstander av begge deler – også på Jevnaker. Så når dere i SV sier at dere er motstandere av bompenger på de veiene vi kjenner fra før, sier jeg som Siv Jensen sa i partilederdebatt i 2013: Flott, kjempebra! Da har vi noe vi kan samarbeide om.

Når det gjelder Jevnaker er det for øvrig tydelig at lokalpartiene blir mer og mer enige med Frp i denne saken – så da gjenstår det bare å håpe at det vedvarer også når valgkampen er over.

Men Tommy Lafton, selv om de fleste av oss synes bompenger og eiendomsskatt har tatt litt vel mye plass i valgkampen denne gangen, betyr ikke det at vi i Jevnaker Frp ikke kan flere sanger. Hvor har du denne påstanden fra? Vi kan flere samlinger, utenat – og vi har klare, tydelige stemmer og «sangere» som kan stå rakrygget sammen for bygda vår.

Jevnaker Frp var tidlig ute i debatten om JORS, og tok svært tidlig standpunkt i nettopp denne saken, som dere glemte i budsjettet du skryter av. Du finner den også i vårt valgprogram, hvor vi skriver både om eldreomsorg, psykisk helse og rusomsorg. Nettopp eldreomsorg er jo noe av det viktigste for Frp – og jeg kan love deg at dette brenner vi for!

Jeg kunne fortsatt med å fortelle om vår politikk for skole og barnehage, kommunal forvaltning, utvikling og næring, utbygging, tilflytting, barn, familie og oppvekst, landbruk, miljø, innvandring og integrering eller kirker. Lokale «hits» som betyr noe for oss som bor her. Er du i tvil, finner du alt du trenger å vite både i valgprogrammet vårt og på jevnakerfrp.no.

Du skriver også så fint om å holde «stødig økonomisk kurs». Vet du hva? Jeg synes ikke kulturhuset deres (scene, bygning, kostnad – ja, kall det hva dere selv vil) som har kostet kommunens innbyggere 1,7 millioner kroner vitner om stødig økonomi. I alle fall ikke når vi nå får estimert et underskudd i kommunen på nettopp 1,7 millioner kroner i 2019.

For at ingen skal misforstå, så er vi i Jevnaker Frp for kultur – men mot SVs luftslott, betalt av eiendomsskatt – eller om du vil, penger hentet rett ut av lommebøkene til oss som bor her.

Jeg leser engasjert om at dere har fått til eget ungdomsparti på Jevnaker – og jeg er imponert! Gode og fine nyheter. Det er åpenbart på tide med nye, yngre krefter for Jevnaker SV. Er det derfor et dumt forslag at dere i nettopp Jvn. SV legger inn litt innsats i å være bedre forbilder enn «fryktpolitiker» og «unoter», «Frp skaper frykt og hat», «lavmål-politikk», «gi gull og glitter til de utvalgte» – eller hva med «tråkke ned og skape om til fiender»? Alle sitat fra Brørby og Laftons leserinnlegg.

Ironisk nok var Brørby selv ute i lokalavisen (Ringerikes Blad) og skjelte ut nettopp den for å mangle «positivitet» for bare et halvt år siden. Mon tro hvor all negativiteten kommer fra?

Også må jeg jo benytte anledningen til å unngå at noen skal være redde for at Jevnaker Frp skal bidra til dårligere brannberedskap i kommunen vår. Jeg er glad for å lese at dere er opptatt av å bevare beredskapen vår, og jeg kan forsikre deg om at det er vi også svært opptatt av.

Vi kan, vi vil – og vi skal med all sannsynlighet fortsette å være en del av politikken på Jevnaker. Det skal vi gjøre ved å jobbe for de gode sakene, høre på folk og stemme for det vi og våre medlemmer mener er best for bygda vår. Vi skal bidra til etablering, utvikling, tilflytting og gode opplevelser.

Vi skal ikke bare samarbeide med partier, vi skal samarbeide om gode forslag og god økonomi. Jevnaker er et lite sted, og da blir debatten best om vi snakker godt sammen – selv om vi naturlig nok er uenige i enkelte saker. Her håper jeg SV tar noen grep, for slik jeg ser politikken deres lokalt består den mest av å dytte ned meningsmotstandere, framfor å løfte dere selv opp.

Så kjære velgere, husk at det er noe riktig i det SV skriver også, om langt fra alt. Det er et lokalvalg, det handler om personer, det handler om hvem du vil at skal forvalte din stemme.

Stem på de du liker best, for dem som kjemper for sakene som er viktige for deg, og stem på dem du tror kan bidra til Jevnaker blir et enda bedre sted å bo. For min del, kommer det naturlig nok ikke til å bli til de som er mest opptatt av å snakke stygt om «alle andre».

Godt valg!

Feil i valgomat - RingBlad

kontakt@zareus.no (Torbjørn Z. Bergen) — Thu, 22 Aug 2019 23:26:51 GMT

Jevnaker FrP kommer for mange av oss dårlig ut i "valgomaten" til RingBlad. Her gir vi deg de riktige svarene!

Når Jevnaker FrP gav svar til Ringerikes Blad på deres valgomat, gikk ting dessverre alt for fort i svingene for vår førstekandidat John Bisgaard. Det var sent på kvelden, og mange av spørsmålene var lite spesifikke.

John trodde også at svarene var til han som førstekandidat, og ikke spørsmål om Jevnaker FrPs helhetlige politikk. Vi tar hele skylden selv, men synes det er viktig at de riktige svarene kommer frem.

Vi håper derfor at vi med denne oppstillingen kan bidra til å gi riktige svar på Ringerikes Blad sine spørsmål.

Under kan du se våre svar i "valgomaten", og se hvilke spørsmål som er besvart rett, og hvilke spørsmål som er besvart feil. Enkelte av spørsmålene har en slik karakter, at Jevnaker FrP, uten tilleggsopplysninger ikke kan eller ønsker å besvare de.

Vi har vært i kontakt med Ringerikes Blad som bekrefter at de vil endre "velgerhjelpen" slik at svarene våre blir riktige. Vi bemerker også at feilen ligger hos oss, og ikke hos Ringerikes Blad.

Vi håper denne oppstillingen gir deg som velger et klart og tydelig bilde på hvor Jevnaker FrP står i lokalpolitikken. Dersom du har spørsmål, hører vi gjerne fra deg. Under fanen " politikk og hjertesaker " finner du hele vårt valgprogram, og under fanen " menneskene " finner du kontaktinfo til alle våre lokalpolitikere. Jevnaker FrP skal være "for Jevnakerfolk flest", og har du en viktig sak hører vi gjerne fra deg.

Uansett hvilken kandidat og hvilket parti du stemmer på, ønsker vi deg et riktig godt valg!

Røysli

kontakt@zareus.no (Torbjørn Z. Bergen) — Sat, 27 Jul 2019 10:22:11 GMT

Uttalelse

UTTALELSE TIL JEVNAKER KOMMUNE

HØRING TIL KOMMUNEPLANENS AREALDEL 2019-2030

BAKGRUNN

Boligfeltet Røysli ble første gang behandlet av kommunen i 2004.

Det har siden vært oppe til behandling flere ganger. I følge rekkefølgebestemmelsene ble det blant annet satt krav om etablering av gang – og sykkelsti mellom Røysli boligfelt og Rønnerudmarka.

Gjeldende bestemmelse ble tatt ut gjennom kommunestyrevedtak i 2016.

Våren 2019 ble Røysli boligfelt gjennom kommunestyrevedtak godkjent med div. oppjusteringer av veien fra Kanadaveien til innkjøring boligfelt ca 600 meter.

Men så lett skulle det ikke bli da det viser seg at kommunen på et eller annet vis ikke har handlet i tråd med kommunestyrevedtak fra 2016.

Det betyr at gang- og sykkelsti fortsatt ligger inne på plankartet som er juridisk bindende. Og det er dette plankart som nå ligger inne til høring.

Jevnaker FrP er gjort kjent med at utbygger, en mann på 72 år og som har ventet på å få Røysli godkjent som boligfelt i 15 år, atter får problemer med utbygging på grunn av at plankartet ikke har blitt rettet opp.

Dette mener vi er dramatisk, alderen tatt i betraktning, og uholdbar håndtering av kommunen.

Jevnaker Fremskrittparti har ikke sett en lignende sak i andre søknader om boligfelt og minner derfor om lik behandling av søkere.

KONKLUSJON OG UTTALELSE TIL PLANKART

Med bakgrunn i ovenstående drøfting mener Jevnaker Fremskrittparti at gjeldene gang – og sykkelsti mellom Røysli og Rønnerudmarka må tas ut av kommuneplanens arealdel 2019 – 2030 snarest.

Jevnaker, 21.07.2019

Jevnaker fremskrittparti

Maria Therese Andresen-Aldersjøen.

Brev til samferdselsministeren

kontakt@zareus.no (Torbjørn Z. Bergen) — Wed, 03 Jul 2019 13:05:25 GMT

Jevnaker FrPs Maria Therese A. Aldersjøen skrev brev til samferdselsministeren vedrørende bompenger på eksisterende vei i Jevnaker kommune. Nå har hun fått svar.

Denne e-posten sendte Jevnaker FrPs Maria Therese A. Aldersjøen til samferdselsminister Jon Georg Dale den 25. mai i år:

Kjære Jon Georg Dale.

Jeg er lokallagsleder og gruppeleder for FrP i Jevnaker kommune.

Jeg leste nylig det nye gjennomslaget til FrP hvor det skal brukes 200 mill kr til å rive bomstasjoner.

Jeg er svært positiv til dette, selvsagt!

Men jeg vil gjerne få legge frem en annen sak for deg, som er av stor bekymring for min egen bydd.

I Jevnaker kommune har vi ca 6800 innbyggere, sist sett ligger vi på 61 plass av kommuner i vekst på landsbasis.

Nå er det like før oppstart av nye E16 Eggemoen-Olum.

Jeg legger ved link med diverse informasjon - jeg regner også med du er kjent med dette:

https://www.vegvesen.no/Europaveg/e16nymoenolum/

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-72-s-20172018/id2596140/sec3

Siste nytt om bompengetakster fra lokalavisen vår:

https://www.ringblad.no/nyheter/e16/bompenger/du-ma-betale-60-kroner-for-a-kjore-forbi-jevnaker-pa-ny-e16/s/5-45-561589

Min bekymring er hvordan bompengefinansiering både på ny vei og eksisterende vei vil påvirke bygda våres; Innbyggere, næringsliv, tilflytning, besøkende og for videre vekst og utvikling av Jevnaker kommune.

For enkelt mennesker blir dette en stor økonomisk belastning.

Og jeg syns ærlig talt at dette rett og slett er meget urettferdig ovenfor våre innbygger og ikke minst for næringslivet, og da spesielt de små bedriftene i Jevnaker som sliter nok som det er i dag, med å klare å holde seg oppe og gå.

Jeg har regnet grovt på hvor mye det vil koste for en enkelt innbygger, og for å bruke eksisterende vei vil det komme på ca 8640 kr pr år.

Da har jeg beregnet bom pris på 18 kr og et tak på 40 passeringer i måneden. Prisen pr passering på eksisterende vei er anslått til 23 kr (sist informasjon) men med bombrikke vil man kunne få 20% derav 18 kr pr passering.

Det er også satt et passeringstak på 40 passeringer i mnd.

Det er tenkt at bommen skal stå i 15 år.

Dvs at en enkelt innbygger betaler 129 600 kr på en 15 års periode, for å benytte seg av EKSISTERENDE vei, veien vi allerede bruker i dag!

I en stor by ville dette vært litt annerledes, men for ei lita bygd har jeg vanskelig for å tro at dette ikke vil ha svært negativ innvirkning for videre vekst og utvikling av kommunen.

Primært er det staten som ønsker denne veien gjennom vår bygd, selvom det selvfølgelig er ønskelig og etterlengtet for Jevnaker kommune at nyveien kommer. Vi trenger den vi også.

Det er angitt at det vil koste 60 kr pr passering på nyveien. Som innbygger selv vil jeg i aller høyeste grad holde meg på eksisterende vei, det for å unngå den skyhøye bomprisen på nyveien.

Da snakker vi plutselig om en mye større sum for en enkelt innbygger;

1930 kr i mnd - 23 040 kr i året - 345 600 i en 15 års periode. Med 40 passeringer og 20% med bombrikke. MEN.. på nyveien er det ikke satt passeringstak på 40 passeringer slik som på eksisterende vei. Så i realiteten vil det koste mer enn min enkle beregning til sammenligning.

Så, hvis 3000 innbyggere bruker eksisterende vei på en 15 års periode, betaler Jevnakers innbyggere hele

388 800 000 kr for å bruke en vei som faktisk allerede er finansiert!

Syns du dette er riktig?

Jeg skriver dette til deg i håp om at du kan hjelpe oss i denne saken.

Jeg har gjort det jeg kunne i kommunestyremøte da dette ble vedtatt, der jeg selvsagt stemte nei. Men det hjelper lite når flertallet stemmer for.

Men.. det må jo være noe man kan gjøre fra sentralt hold for å iallefall sørge for å få stanset bomring på eksisterende vei?

Saksdokumenter kan jeg bestille å eventuelt ettersende deg, men først sender jeg denne enkle meldingen for å høre om det kan være av interesse og hvorvidt du eventuelt kan bistå oss i denne saken?

Håper å høre fra deg!

Mvh

Maria Therese Andresen-Aldersjøen

Jevnaker FrP

Tlf: 95297361

Her følger svaret:

Datert 26.6.19:

Hei Maria Therese,

Jeg er statssekretær for Jon Georg og har fått din epost av han. Det du tar opp her er meget forståelig for en FrP-politiker. Dette er mye av grunnen til rabalderet vi opplever om dagen. Det at man OGSÅ skal betale på en vei som ikke utbedres er slett ikke vår politikk. På bakgrunn av ditt brev og en rekke lignende henvendelser har statsråden bestemt at nye veier SKAL planlegges uten bom på sidevei, altså eksisterende vei. Se her: https://www.dinside.no/motor/faerre-bommer-pa-sideveier/71199880

Her sier vi også at eksisterende veier skal gjennomgåes, dette gjelder da også for Jevnaker. Hvilket gjennomslag vi får osv er for tidlig å si noe om, men ting er i endring og det er pga oss, våre lokalpolitikere og innbyggere som har fått nok.

Kampen om mindre bompenger pågår i disse dager mellom partiene. Hvilket gjennomslag vi kan klare å få og om det er nok er altfor tidlig å si. Men du skal vite at vi i disse forhandlingene har dere lokalt som bakgrunn for vårt mandat og ønsker.

Jeg hadde gleden av å ta første spadetak på strekningen, det er gledelig fordi ny vei trengs. Samtidig så er bombelastningen en stor verkebyll og derfor er status som det er i disse dager. Håper dette var bittelitt oppklarende, ring meg gjerne for en prat.

Med vennlig hilsen

Tommy Skjervold

Statssekretær (FrP)

Samferdselsdepartementet

Vi i Jevnaker FrP fortsetter kampen for å holde dagens veinett på Jevnaker fritt for bompenger!

Velkommen

kontakt@zareus.no (Torbjørn Z. Bergen) — Thu, 23 May 2019 18:27:57 GMT

Velkommen til Jevnaker FrPs nye nettsider!

Jevnaker FrP ønsker velkommen til våre helt nye hjemmesider.

Denne siden, kalt "nyheter og media" vil etterhvert bli oppdatert med leserinnlegg, relevante medieartikler, eller innlegg fra våre kandidater og/eller medlemmer.

Ta gjerne en titt innom siden igjen senere!

jevnaker_frp

Jevnaker på sporet?

Budsjett 2026 - og god jul fra Jevnaker FrP

FrP, Høyre og Senterpartiet på Jevnaker har i år samarbeidet med Arbeiderpartiet om budsjettet for 2026. Nå er det vedtatt!

Elevene i Vaterudgrenda & innlegg i avisen Hadeland

Jevnaker FrP ønsker at elevene i Vaterudgrenda skal kunne fortsette på skole i Lunner.

Jevnaker FrP ønsker ikke å gå videre med NOAH-prosjektet

Styret, medlemmene og kommunestyrerepresentantene i Jevnaker FrP er enige; vi ønsker ikke å gå videre med NOAH og deponi-prosjektet slik situasjonen er i dag.

Ingen beslutninger om meg - uten meg

Til deg som stemte!

"Det var en gang en middag"

Eldrebølgen var varslet – men hvor ble det av tiltakene?

Leserinnlegg fra Maria Aldersjøen,

kommunestyrerepresentant for Jevnaker FrP

NOAH & Bergermoen

Vårt ståsted og våre synspunkter

Troll i ord - og troll på tastatur

Jevnaker FrP vokser!

- og vi har plass til mange flere medlemmer!

Dagen derpå for Høyres kommunestyregruppe

Dagen derpå for Høyres kommunestyregruppe

Jevnaker FrP's alternative budsjettforslag 2025

Dette tar vi ut av kommunedirektørens budsjettforslag:

Dette ønsker vi inn i budsjettet

Investeringsbudsjett

Barnehager, tall, tillit og troverdighet

Jeg har nettopp lest Simen Hammerstads innlegg «Fornuft og følelser» i Ringerikes Blad.

Tillit og ansvar

Stramme tall og upløyd jord

Hva med ungene?

Dessuten vil jeg oppfordre AP-folket til å lese utkast til APs valgprogram for 2025-2029, offentliggjort i november:

Nå må vi handle!

Kommentar til SVs innlegg i Ringerikes Blad:

Barnehagekrisen: AP redder Hovsenga, og dømmer Nordby og Stortjernet til undergang.

«Barnehagen blir reddet» sier Jevnaker AP smilende i Ringerikes Blad den 6. desember. Hurra, sier vi!

﻿ Det de ikke forteller, er at konsekvensen av AP’s budsjett er at de private barnehagene forsvinner. Det vet også AP uendelig godt.

Vi beklager - skammekroken neste!

FRP og H reddet de private barnehagene i 2024.

Engasjement nytter! Fornuften seiret, FrP og Høyre sikret barnehagene!

"Skoletannlegen" skal gjenåpnes!

Kommunestyret 12. oktober 2023

Hei, kjære medlemmer og følgere!

Valgkampbrosjyre 2023

Valgkampbrosjyre for 2023-2027

Jeg er egentlig ganske skremt, vet du hvorfor?

Av Maria Therese Andresen-Aldersjøen,

1. kandidat, Jevnaker FrP

Nytt styre i Jevnaker FrP

Jevnaker FrP gjennomførte årsmøte 14. januar 2023.

Aksjon mot bompenger - Thorbjørnrud Hotell 17. februar 15:30. Vi er med! Er du?

Det ser ut som at deler av Jevnakers befolkning må snart betale bompenger for å ferdes i egen kommune.

﻿ Torsdag 17. februar markerer Storetjernet Vel utenfor Thorbjørnrud Hotell kl. 15:30.

Vi i Jevnaker FrP gleder oss til å være med.

Nytt styre i Jevnaker FrP

Jevnaker FrP gjennomførte årsmøte 30. januar 2022.

Presisering til innlegg i Ring Blad

Jevnaker FrP beklager sterkt at vårt partinavn stod med på innlegg fra gruppeledere i Jevnaker kommunestyre i Ring Blad i går.

Julegaven til JORS

Jevnaker FrP presenterer nytt styre!

Ved årsmøtet ble det valgt nytt styre i Jevnaker FrP:

M. Greftegreff ut av Jevnaker FrP

PRESSEMELDING

Velkommen til årsmøte

Velkommen til årsmøte!

Valgresultat 2019-2023

Tusen takk for tilliten!

Joda, Jevnaker FrP kan flere sanger!

Joda, Jevnaker FrP kan flere sanger!

Feil i valgomat - RingBlad

Jevnaker FrP kommer for mange av oss dårlig ut i "valgomaten" til RingBlad. Her gir vi deg de riktige svarene!

Røysli

Uttalelse

Brev til samferdselsministeren

Jevnaker FrPs Maria Therese A. Aldersjøen skrev brev til samferdselsministeren vedrørende bompenger på eksisterende vei i Jevnaker kommune. Nå har hun fått svar.

Velkommen

Velkommen til Jevnaker FrPs nye nettsider!

Det de ikke forteller, er at konsekvensen av AP’s budsjett er at de private barnehagene forsvinner. Det vet også AP uendelig godt.

Engasjement nytter!
Fornuften seiret, FrP og Høyre sikret barnehagene!

Torsdag 17. februar markerer Storetjernet Vel utenfor Thorbjørnrud Hotell kl. 15:30.