Jevnaker FrP ønsker ikke å gå videre med NOAH-prosjektet
Styret - Jevnaker FrP • 12. oktober 2025
Styret, medlemmene og kommunestyrerepresentantene i Jevnaker FrP er enige; vi ønsker ikke å gå videre med NOAH og deponi-prosjektet slik situasjonen er i dag.
En sak vi i Jevnaker FrP har brukt mye tid på i høst er saken som vedrører deponiplanene og NOAH.
Etter flere grundige runder, befaringer, vurderinger og dialog med både innbyggere og fagpersoner - har vi i Jevnaker FrP blitt enige om at vårt parti ikke ønsker å gå videre med disse planene.
Vi ser at det er mange gode argumenter for å utvikle dette området; men vi ser også mange tungtveiende grunner for det motsatte. Vektskålen har nå etter vårt syn tippet klart mot å ikke gå videre med prosjektet.
Vi vil tydeliggjøre at vi ikke retter noen form for kritikk mot verken NOAH, kommunens administrasjon eller andre politiske parti.
Vi mener tvert i mot det er gjort mye godt arbeid, og vil berømme dette.
Jevnaker FrP har vært med på å stemme frem opsjonsavtalen, og var innledningsvis positive til prosjektet. Vi har, basert på nye opplysninger, likevel bestemt å ikke ønske videre fremgang.
Vi vil også presisere at vi har et tydelig skille mellom sakene som vedrører NOAH og ÅPS,
fordi disse har sterkt forskjellige utgangspunkt.
Vi tar også
sterk avstand fra personangrep og hets, som vi dessverre har sett eksempler på - spesielt i sosiale medier - i blant annet anledning disse to sakene.
I saksfremlegget til kommende kommunestyremøte står det at andre alternativer enn å gå videre bør begrunnes.
Vi har prøvd å se et størst mulig helhetsbilde; og i våre vurderinger har følgende argumenter veid tyngst:
- Næringsutvikling kontra natur:
For Jevnaker FrP er det svært viktig å utvikle kommunen - og vi mener næringslivet i den er en av de viktigste faktorene for å lykkes. Samtidig må vi klare å tenke flere tanker samtidig.
Med prosjektene og planene til ÅPS vil det bli rikelig med næringsarealer klare for utbygging; langt tidligere enn med NOAHs prosjekt. Skulle tomtene til ÅPS bli fullt utbygd, har Jevnaker FrP tro på at kommunen kan velge nye løsninger for utbygging til enda flere næringstomter - enn de planene som foreligger i dag.
Skulle det derimot ikke bli det; mener vi det er helt feil å bygge næringsarealer vi ikke klarer å fylle opp - spesielt når det går på bekostning av natur og friluftsområder. Jevnaker FrP mener for øvrig det er viktig å styrke og utvikle næringslivet i hele kommunen, og gjøre det absolutt enklest mulig for både de som driver næring i dag og de som ønsker å komme til. - Vann:
Vi har i løpet av prosessen, i etterkant av opsjonsavtalen ble vedtatt, blitt kjent med at det er godt grunnvann i området. Prøveboringen etter reservevann i dette området har etter vår efaring vist svært gode resultater, både kvalitativt og kvantativt. Hadde vi vært kjent med dette når opsjonsavtalen ble vedtatt, tror vi at vi ville ha vurdert saken annerledes.
Det er både viktig og riktig at vi ser verdien i denne vannreserven, som både er nært innbyggerne på Jevnaker og helt og holdent vårt eget; fremfor å for eksempel knytte oss mot en løsning på Ringeriks-siden. Selv om vi har forstått at det potensielt kan finnes andre alternativer, fremstår denne for oss - med den informasjonen vi har i dag - som den absolutt mest relevante av dagens alternativ.
Grunnvann er nevnt i flere høringsutspill, blant annet fra Statsforvalteren, Akershus Fylkeskommune og Mattilsynet. I innspillet fra Randsfjorden Vannområde står det i tillegg at de mener det er lagt for lite vekt på dette. Kombinasjonen av grunnvann, og risiko for fremtidig avrenning/forurensning, gjør at vi mener det er klokt å stoppe her.
NOAH garanterer riktignok for en lang tidsperiode etter avslutning; men det skal forhåpentligvis bo folk på Jevnaker i flere hundre år etter dette. Her velger vi å tenke «føre var». - Usikkert økonomisk resultat:
NOAH skal betale kommunen 2,5 millioner i leieinntekter for området pr. år. I tillegg vil de dekke en liten sum til vedlikehold av veier. Vi i Jevnaker FrP mener beløpet er for lite - satt opp mot en større helhet. Verdien av vannet i seg selv kan være langt høyere.
I tillegg vet vi ikke nok om hvordan et nytt deponi kan utfordre inn- og utflytting (og skatteinntekter fra disse innbyggerne), friluftsmuligheter og folkehelse. Trafikken i området vil bli høy, veislitasjen det samme - og vi ser at konsekvenser av prosjektet vil påvirke beboere/naboer, skoler og barnehager. Vi ser at det er sannsynlighet for at leieinntektene vil gå til å dekke følger av prosjektet underveis, fremfor å styrke kommunale tjenester. - Massiv motstand og høyt antall høringsinnspill
Det er helt klart stor motstand fra store deler av innbyggerne på Jevnaker; og en underskriftskampanje har nådd mer enn 1100 innbyggere over 18 år. Grunneiendommen er kommunal, og vi mener at kommunal grunn litt enkelt forklart «tilhører innbyggerne».
Vi mener hensynet til at grunnen er kommunal dermed også bør veie tungt - og spesielt for de innbyggerne som kan bli påvirket.
I tillegg er det kommet innsigelser fra en rekke forskjellige privatpersoner, instanser, samt lag og organisasjoner. Eksempelvis JIF Mosjon, JIF Ski, Motorcross-klubben, Ringerike Orienteringslag og Fossekallen IL. Vårt eget idrettsråd stiller seg bak samtlige av disse.
Flere innbyggere peker på at de ikke er fornøyd med informasjonsflyten i forbindelse med prosjektet. Det er ikke en påstand vi i Jevnaker FrP skal evaluere; men - når flere sier det samme, mener vi det er viktig å ta det på alvor. Vi har lest innspillene, og deler flere av bekymringene som kommer frem. - Klimaklok kommune
Kommunestyret har gått inn for at Jevnaker skal være en klimaklok kommune. Vi ser, tross viktige bærekraftsmål, at norsk natur bygges ned i rekordfart. Dette er også mye omtalt i media i senere tid.
Vi i Jevnaker FrP mener utvikling er viktig; men vi ser også den absolutte viktigheten av å ivareta natur.
Både Statsforvalteren og Akershus Fylkeskommune peker på at å gjenfylle en ravine er uheldig - og det er et uunngåelig faktum at vi gjør om dette prosjektet gjennomføres.
All den tid det er så mange, store usikkerhetsmomenter, ønsker vi i Jevnaker FrP å stanse prosjektet slik det står.
Dersom behovet for ytterlige næringsarealer skulle melde seg i fremtiden, vil kommunen ha gode muligheter for å vurdere tilsvarende og/eller alternative løsninger på nytt.
Vi ser også at det er mange gode grunner for å utrede videre; men basert på at vi nå går inn for å ikke gjennomføre prosjektet slik det foreligger, mener vi det vil være uklok bruk av kommunens ressurser - både tidsmessig og økonomisk.
Vi i Jevnaker FrP behandlet denne saken ferdig på medlemsmøte tidligere denne uken. Samtlige medlemmer av lokallaget var invitert, og samtlige fremmøtte var enige i konklusjonen. Styret og kommunestyregruppen deler samme oppfatning som de fremmøtte medlemmene.
Husk at vi i Jevnaker FrP er her, ikke bare for medlemmene våre, men også for innbyggerne på Jevnaker. Vi er et lite lokallag, med få representanter, men vi gjør vårt aller beste for å være tilgjengelige. Ønsker du å snakke med oss, finner du vår kontaktinfo her.
FrP, Høyre og Senterpartiet på Jevnaker har i år samarbeidet med Arbeiderpartiet om budsjettet for 2026. Nå er det vedtatt!
Jevnaker FrP ønsker at elevene i Vaterudgrenda skal kunne fortsette på skole i Lunner.
Dette er et innlegg fra gruppeleder i Jevnaker FrP, Maria Th. A.-Aldersjøen. Innlegget er skrevet etter behandling av den aktuelle saken i forrige kommunestyremøte, og er sendt Ringerikes Blad samme dag som vi publiserer artikkelen på våre hjemmesider. Styret har lest Maria Therese sitt innlegg før publisering.
På vegne av Jevnaker FrP vil vi takke alle som brukte stemmeretten ved årets valg. Vi er stolte og glade over at FrP ved dette valget er nest største parti i bygda vår. Det gir oss både håp, ambisjoner og retning i arbeidet frem mot lokalvalget i 2027. Vi gratulerer samtidig de rødgrønne med valgseier, og særlig våre kolleger i kommunestyret fra den rødgrønne siden. Demokratiet har talt, og det er avgjørende at vi alle – uansett ståsted – verdsetter og respekterer. Det er lov å være skuffet; men det er også lov til å være glad. En spesiell takk går til deg som ga din stemme til FrP ved valget. Tilliten dere har gitt forplikter, ikke bare for FrP nasjonalt - men også for oss i lokallaget. Vi lover å jobbe videre, og vi skal gjøre vårt ytterste for at dere ønsker å stemme på oss igjen neste gang. Takk til alle som har bidratt i valgdebatten, og en spesiell takk til de som har klart å gjøre det på en respektfull, ærlig og konstruktiv måte. Vi har alle, uavhengig av parti, et ansvar for å sikre et klima og en debattform som gir rom for forskjellige synspunkt. Vi jobber videre mot lokalvalget - og lover å gjøre det vi kan for at de som stemte på FrP ved stortingsvalget denne gang, skal ha lyst til å gjøre nettopp det i lokalvalget om 2 år også! Styret, Jevnaker FrP
På tampen av kommunestyremøtet den 28. august sto sak 68/25 – utredning av daglig matlevering til eldre – på agendaen. Tidligere hadde et forslag fra AP, Høyre og FrP sendt denne saken til utredning, og denne kvelden skulle vi behandle svaret. Det var sent på kvelden da vår gruppeleder, Maria Therese Andresen-Aldersjøen, valgte en litt annerledes tilnærming enn det man normalt ser på kommunestyremøtene. Hun serverte rett og slett historien; "Det var en gang en middag". Nye måter å kommunisere på viste seg både morsomt og effektivt, og når eventyrstunden var over samlet hele kommunestyret bak et felles vedtak. Kanskje denne historien ender opp med en lykkelig slutt? ⸻ Vedtak i sak 68/25 Kommunestyret ber administrasjonen: 1. Legge frem en konkret plan for hvordan ordningen med middagslevering kan organiseres enklere og rimeligere, med forslag til: • organisering av kjøring (f.eks. frivillige eller samarbeid med hjemmetjenesten), • mulighet for kald/vakuumpakket levering, • enklere bestilling og avbestilling. 2. Ta kontakt med Lunner, Øyer og/eller Nord-Aurdal for å hente erfaringer fra deres løsninger. 3. Se om kriteriene i Jevnaker kan endres eller justeres, slik at ordningen blir et forebyggende helsetiltak for eldre, personer med funksjonsnedsettelse og andre utsatte grupper – som en del av den helhetlige innsatstrappen. 4. Sikre at tjenesten kan benyttes både varig og i perioder med behov. ⸻ Historien slik den ble fortalt i kommunestyret: Det var en gang en middag Ikke en luksusmiddag med tre retter og vin til – bare en helt vanlig porsjon med kjøttkaker, poteter og brun saus. Den bodde på kjøkkenet på JORS og drømte om å få møte sine venner – de eldre og sårbare i Jevnaker som ventet på den. Middagen sto nederst i Maslows behovspyramide, på lik linje med luft og vann. Den er ikke et problem – tvert imot er den selve grunnmuren i liv og helse. Politikerne i Jevnaker så behov for å se nærmere på muligheten for middagslevering til innbyggere som av ulike grunner ikke klarer å ivareta egen ernæringssituasjon. En tverrpolitisk interpellasjon ble fremmet AP/H og FrP, med noen klare spørsmål: • Hvor stort er behovet? • Hva vil det koste? • Kan dette være et forebyggende tiltak – et ledd i innsatstrappen som kan utsette behovet for sykehjem? Men da svaret kom, var det ikke enkelt. Middagen måtte først gjennom en hel labyrint av byråkrati, kostnadsberegninger og temperaturkrav. Den ble pakket i spesialemballasje, lagt i en bil, kjørt av driftsteknikere som allerede hadde nok oppgaver – og regnet opp til 196 kroner per porsjon, selv om råvarene bare kostet 38,40 kroner. Saksframlegget beskrev ordningen som krevende: spredt bosetning, få brukere og «ingen funnet sammenheng mellom middagslevering og redusert behov for institusjonsplasser». Hvor mange som egentlig ventet på middagen, ble uklart – behovet var aldri skikkelig utredet, bare antatt. Og brått ble middagen omtalt i Jevnaker som et kostbart «særtiltak». Men middagen hadde slektninger i andre kommuner: • I Lunner leveres den to ganger i uka av frivillige sjåfører, til 128 kroner. • I Øyer kommer den kald og vakuumpakket, til 80–95 kroner (+20 i utkjøring). • I Nord-Aurdal kan man til og med få en to-retters til 115 kroner. Også der er bosetningen spredt, avstandene lange og antallet brukere begrenset. Men i stedet for å gjøre dette til et hinder, har de valgt en enklere organisering: faste leveringsdager, kald/vakuumpakket mat og bruk av frivillige. Dermed holdes kostnadene nede, og middagen kommer trygt frem til dem som trenger den. Der blir ikke middagen sett på som en luksus. Der er den et naturlig ledd i den helhetlige innsatstrappen: små tiltak tidlig, for å unngå store og dyre behov senere. I Jevnaker ble middagen kalt et «særtiltak» – krevende og dyrt. Saksframlegget viste til Helsedirektoratet, men bare på ett punkt: at det ikke finnes forskning som viser direkte sammenheng mellom middagslevering og redusert behov for institusjonsplasser. Men i Kosthåndboken står det mer: «De fleste kommuner har tilbud om matombringing til hjemmeboende. Maten leveres varm eller kald i enkeltporsjoner. Det stilles samme krav til maten som bringes til hjemmeboende, som til maten som tilbys pasienter i institusjoner.» «Systematisk ernæringsarbeid kan forebygge underernæring, funksjonstap og bidra til å utsette behov for institusjonsplass.» Middagen kunne ikke la være å undre seg: hvorfor ble bare den ene setningen tatt med, mens resten – som faktisk understøtter matombringing – ikke ble nevnt? Og hvorfor er den så dyr i Jevnaker, når søsken i andre kommuner koster rundt hundrelappen? Hva kan middagen bety? For Kari, som sliter med å lage mat selv, kan en levert middag bety at hun får i seg mer enn knekkebrød og kaffe. For Olav, som nylig har mistet kona, kan middagen gi ham en grunn til å dekke på bordet igjen – og kanskje et lite lyspunkt i dagen. For alle som mottar den, gir middagen påfyll av ernæring, trygghet og sosial kontakt – til en brøkdel av prisen for en sykehjemsplass. En varm middag på døra kan være forskjellen mellom å klare seg hjemme eller måtte be om institusjonsplass. Derfor bør ikke middagen problematiseres i Jevnaker – den bør tvert imot slippes fri som en del av løsningen, et tiltak nederst i den helhetlige innsatstrappen.
Leserinnlegg fra Maria Aldersjøen, kommunestyrerepresentant for Jevnaker FrP
Vårt ståsted og våre synspunkter
Fylkesvaraordfører i Akershus, Liv Thon Gustavsen (FrP) opplever hets og sjikane i sosiale medier etter at hun deltok på ramadan-feiring. Her på Jevnaker mener vi enkelte bør skamme seg; men det er ikke Liv vi sikter til.
- og vi har plass til mange flere medlemmer!
Dagen derpå for Høyres kommunestyregruppe
