Barnehagekrisen: AP redder Hovsenga, og dømmer Nordby og Stortjernet til undergang.

Torbjørn Bergen & Maria Th.-A. Aldersjøen • 7. desember 2024

Foto: Lånt fra Facebooksiden til Stortjernet Barnehage.
Artikkel skrevet av Maria Therese Andresen-Aldersjøen & Torbjørn Z. Bergen. Innlegget er ikke forelagt barnehagene før publisering. Publisert 7.12.24, kl 22.00.


Oppdatert 8.12.24, kl 10:50:

Vi har uheldigvis ordlagt oss på en måte som indikerer at SV støtter AP's budsjettforslag. SV har lagt frem sitt eget forslag allerede, og det er vi kjent med. Vi korrigerer, og beklager dette.


«Barnehagen blir reddet» sier Jevnaker AP smilende i Ringerikes Blad den 6. desember. Hurra, sier vi!

Det de ikke forteller, er at konsekvensen av AP’s budsjett er at de private barnehagene forsvinner. Det vet også AP uendelig godt.

Arbeiderpartiet på Jevnaker er ute i Ringerikes Blad med budsjettforslaget sitt, og innleder med at de skal bevare Hovsenga Barnehage. Artikkelen starter med følgende setning: «Siden AP har flertall i kommunestyret kommer dette til å bli vedtaket». 
Da håper vi virkelig de snakker om Hovsenga, og ikke budsjettet som helhet.


For når det gjelder Hovsenga, er vi så absolutt enige. Det er på høy tid at noe skjer her, og flere av partiene var kjapt (og raskere enn AP) tydelige på at Hovsenga skulle oppgraderes. Flere mente at det manglet viktig informasjon i saken, og at prosessen ikke hadde vært ryddig nok. 


Når det gjelder budsjett, må innbyggerne på Jevnaker likevel innse harde fakta: AP er størst alene, og kan med det faktisk vedta sitt budsjettforslag over hodet på ethvert annet parti - om alle ti representantene er enige. Det er sånn politikken funker, og det m både innbyggere og oppisjon ha respekt for.

Det eneste misfornøyde innbyggere kan gjøre, er å stemme annerledes neste gang.


«Vi ønsker å bevare Hovsenga fordi den gir et godt tilbud» sier lokallagsleder i AP, Ragnhild Norstrøm, til avisen.

«Det er viktig å skape trygghet for barna og hjelpe til i folks hverdag» følger hun opp. Atter en gang er vi helt enige. Det er jo det vi har kommunen for!

AP setter videre av 3 millioner kroner til økt bemanning i barnehagene fordi barnehagebudsjettene har vært for stramme - og vedlikeholdsbudsjettet skal opp med en halv million.


Det er såvidt vi kan se, ingen som er for å legge ned Hovsenga – men det er flere som er for å øke vedlikeholdsbudsjett. Det er altså ikke her de politiske forskjellene på Jevnaker ligger. I fleksibelt barnehageopptak finner vi derimot en viktig forskjell - der absolutt alle andre partier enn AP stemte for tidligere i høst. Saken falt 10 mot 9.


Men så har vi jo de private, ideelle barnehagene i kommunen. Her skal det ikke gis ei krone ekstra. De får uansett «1,2 millioner kroner mer fordi tilskuddet øker», sier AP fornøyd - for økning i de kommunale barnehagene nå, vil jo gi mer penger til de private også - bare med en forsinkelse…

Disse 1,2 stiller vi oss undrende til. For de private barnehagene fikk et ekstraordinært tilskudd i 2024, som tilsynelatende mangler i tallene - og budsjettene på Nordby viser at barnehagen, alt summert, får 560.000 kroner mindre å rutte med i 2025 sammenlignet med 2024.

Barnehagen er heller ikke kompensert for redusert foreldrebetaling i følge seg selv, selv om kommunen mener at de er. Hva som egentlig stemmer, er det vanskelig å få svar på.


Budsjettet til AP vil likefullt gi underskudd som tilsvarer konkurs – og AP bør vite det; for barnehagene har vært svært tydelige på det.

Angående den «forsinkelsen» – ja, så er den to hele år. Kanskje lite i kommunal sammenheng, men ikke for barnehagene. Pengene vi bruker kommunalt i 2025, ser de private barnehagene først effekt av i 2027. Frem til høsten 2026 er tallene helt i det blå.

De private barnehagene er borte for lengst innen den tid.


Vil AP (ved å ikke gi nasjonale satser), at de legges ned; vær ærlige nok til å si det– fremfor å late som dere løser problemene. Å si at det ordner seg, det fikser vi, dette går bra – ja, det synes vi rett og slett er arrogant.

(Vi vil i ettertid legge til følgende til dette avsnittet: Vi vet selvfølgelig at AP ikke vil legge ned de private barnehagene, og beklager en noe krass formulering. Så la oss heller si "konsekvensene av Arbeiderpartiets budsjettforslag".)


Situasjonen i barnehagene er formidlet klart og tydelig både i avis, fra barnehagene selv og fra en rekke høringsutspill. Nordby åpner neppe etter nyttår, og i aller beste fall klarer Stortjernet seg ut barnehageåret. Derfor er det kanskje ikke så rart at AP ber om «utredning av Hovsenga Barnehage» og begrunner med situasjonen i nettopp de private.


Det som derimot synes veldig rart, i alle fall for oss - er saksbehandlingen av forrige kommunestyrevedtak. For rett før sommerferien, var den mest betente saken i kommunestyresalen nettopp de private barnehagene. Flere mente det manglet fullstendige opplysninger, og sammen med Høyre la vi i FrP frem et forslag som både skulle sikre drift i de private barnehagene ut kalenderåret - og gi administrasjonen i oppgave å utrede videre. Forslaget vant frem, takket være SP, Rødt og noen «utbrytere» fra AP.


AP synes å foretrekke å snakke om «likebehandling» fremfor ukjente momenter, og ikke søren om de private - ikke engang i påvente av denne utredningen - skulle få mer å rutte med enn de kommunale. Prinsippet om likebehandling trumfet «barnas beste» - eller enhver annen potensiell konsekvens.

Vi argumenterte for å kjøpe tid, så vi kunne få kunnskap og grunnlag. Men som melk fra gården, går tid også ut på dato. Det er lett å skylde på lovlighetskontrollen AP og SV ba om i ettertid, som snart kommer i retur fra Statsforvalteren. Men glem ikke at det var størrelsen på tilskuddet dere sendte til lovlighetskontroll; ikke selve utredningen – som fortsatt mangler. Er det i det hele tatt lov å ikke følge opp vedtaket som ble gjort?  


Likebehandling og rettferdighet står altså i sentrum, for partiet som skal sikre et gigantoverskudd i budsjettet - så kommunen skal slippe å "låne hver krone" når kommunale investeringer skal gjøres fremover. Husk bare at overskuddet hentes inn fra innbyggernes lommebøker; det tilsvarer omtrent det kommunen henter inn i eiendomsskatt.


Mye av sakens kjerne, når det gjelder barnehagene, er budsjettene som visstnok er for høye. Vi har sett de, vi har gjennomgått med lupe. Stilt så kritiske spørsmål at vi får dårlig samvittighet. Men de private svarer - og de svarer godt. 

Når Nordby og Stortjernet kalte inn til fellesmøte før sommerferien, for å belyse saken - så kom det 5 politikere, hvorav 3 fra AP. Når Hovsenga kaller inn - da kommer 13, ordfører inkludert. Nordby og Stortjernet har hatt besøk i november/desember også, men ikke av noen fra AP. Men, på møtet ordfører la til rette for på samfunnshuset, dukka en AP-representant opp. Han benytta til og med anledningen til å fortelle de få fremmøtte at AP hadde full kontroll og fikk med seg det meste. Så da skal vi i alle fall ikke skylde på uvitenhet; for AP vet hva de driver med.


Men likebehandling? Rettferdighet...?

Hovsenga sikres for barnas beste, for å gjøre det enklere for foreldrene. Fordi konsekvensene av å legge ned denne ikke er kjent eller utredet. Fordi det er en av to (les; snart den eneste) på østsiden av Jevnaker.

Bemanning er økt i forsøksprosjekt på to kommunale barnehager, og økes nå også den også på Hovsenga. Her skal det også inn penger til vedlikehold.

På Nesbakken gikk kommunen på en budsjettsmell så det sang etter; sprekken alene tilsvarer byggekostnaden på de to private tilsammen. Glem ikke at Nordby også utvida når kommunen trengte det – på egen risiko.

Bergerbakken er nybygd, og Samsmoen er nylig oppgradert.


«Folk er redde for å miste barnehageplassen, og vi vil trygge dem» sier AP. Ja, de 56 barna på Hovsenga. Men alle barna på Nordby og Stortjernet, de kan man finne andre løsninger for. Vi har bare ikke utredet hvilke. Kommunen informerer formannskap om at det er gitt muntlig og skriftlig tilbud til Nordby om å overta driften der frem til sommeren. Versjonen Nordby forteller gir et litt mer nyansert bilde.

Men, så sier altså kommuneadvokaten et par uker senere – at det ikke lar seg gjøre likevel, i alle fall ikke på flere måneder.

Hittil i år er det født 69 barn på Jevnaker, et aldri så lite «babyboom».

Hvor vil AP plassere disse? I «barne-brakker»?


AP innrømmer altså selv at barnehage-budsjettet har vært for stramt – og med det tolker vi at de er klar over at bemanningen har vært for dårlig. Det har den ikke vært i de private, som for øvrig også scorer svært godt på alle målinger. For oss er det først og fremst barna og familiene deres det handler om – og manglende grunnlag for å gjøre gode, ansvarlige valg. Et grunnlag et flertall i kommunestyret vil ha.


Vi i Jevnaker FrP ønsker gode barnehager, uavhengig av om de er offentlige eller private, i hele kommunen. Vi vil styrke de – alle sammen. Vi vil ha fleksibelt barnehageopptak, valgfrihet for familiene, og gode løsninger for barna. Det er for mange ukjente momenter i denne saken, konsekvenser vi ikke aner noen verdens ting om.


Ja, vi skal ta tøffe valg og prioritere fornuftig. Eller dere i AP da, åpenbart – som er store nok alene. Og så gode på likebehandling at det nesten ikke burde gått an. Det tror jeg dessverre ungene i kommunen ikke er helt enige i, akkurat nå.


Bærekraftig og fremtidsrettet skal vi være. Åpen, nytenkende og redelig – er kommunens motto. På Nordby har de ikke så mange motto, men de har «veslefjøset». Herfra får barnehagen egg og kjøtt. I skogen utenfor hogges ved, som holder en av avdelingene varme på vinteren. Ungene er med på alt. På andelslandbruket, som nettopp fikk utdelt kommunens miljøpris - dyrkes grønnsaker og tomater – kortreist og bærekraftig, ganske i tråd med visjonen om kjærlighet til det som vokser. På Nordby høster de inn og fryser ned, lager mat fra bunn. Foreldre forteller faktisk om unger som blir gretne om de ikke får være med på å lage middag hjemme. Har vi råd til å miste det?

I mellomtiden reklamerer Toro heftig for sine produkter som visstnok er «kjempegodt nok». Tomatsuppa på Nordby, eller de hjemmebakte brødene på Stortjernet er ikke «kjempegodt nok»; de ryktes å være kjempegode.


Hvis du sår riktig, vanner med omsorg og legger til en smule sjel – ja, så får du kvalitet- ofte billigere enn de enkle løsningene. Så husk da, kjære fjordlandsby, at gode vilkår - enten du er barn, pensjonist, frukt eller grønnsak - starter med fornuftige valg på gode grunnlag.


Derfor går vi i Jevnaker FrP, i påvente av et vedtatt bredere kunnskapsgrunnlag, inn for nasjonale satser til de private barnehagene. Vi sier som lokallagsleder Ragnhild Norstrøm i AP; «Det er viktig å skape trygghet for barna og hjelpe til i folks hverdag» - men hos oss, gjelder det for alle.



Det er kjent for Jevnaker FrP om at det går rykter om personlige bindinger og/eller bekjentskap til de private barnehagene. Dette er påstander vi ikke på noen måte kjenner oss igjen i.

Jevnaker FrP har de private barnehagene i vårt valgprogram. Vi er kjent med at vi har medlemmer utenfor styret som har barn i de private barnehagene - på samme måte som AP har habile representanter som har (eller har hatt) barn i barnehagene.

På bakgrunn av ryktene har Maria Th. A.-Aldersjøen bedt om habilitetsvurdering i forkant av neste kommunestyremøte.


Artikkelen er noe oppdatert og korrigert dagen etter publisering. Vi har korrigert en uheldig formulering som kunne antyde at SV støttet AP's budsjett, hvilket ikke er riktig. SV har presentert sitt eget budsjettforslag før AP.

I tillegg har vi fjernet noen språkfeil, og omformulert noen setninger for å unngå misforståelser av budskapet vi forsøker å formidle.

Av Jevnaker FrP 18. desember 2025
FrP, Høyre og Senterpartiet på Jevnaker har i år samarbeidet med Arbeiderpartiet om budsjettet for 2026. Nå er det vedtatt!
Av Jevnaker FrP 10. november 2025
Jevnaker FrP ønsker at elevene i Vaterudgrenda skal kunne fortsette på skole i Lunner.
Av Styret - Jevnaker FrP 12. oktober 2025
Styret, medlemmene og kommunestyrerepresentantene i Jevnaker FrP er enige; vi ønsker ikke å gå videre med NOAH og deponi-prosjektet slik situasjonen er i dag.
Av Maria Th. A.-Aldersjøen 30. september 2025
Dette er et innlegg fra gruppeleder i Jevnaker FrP, Maria Th. A.-Aldersjøen. Innlegget er skrevet etter behandling av den aktuelle saken i forrige kommunestyremøte, og er sendt Ringerikes Blad samme dag som vi publiserer artikkelen på våre hjemmesider. Styret har lest Maria Therese sitt innlegg før publisering.
Av Styret 12. september 2025
På vegne av Jevnaker FrP vil vi takke alle som brukte stemmeretten ved årets valg. Vi er stolte og glade over at FrP ved dette valget er nest største parti i bygda vår. Det gir oss både håp, ambisjoner og retning i arbeidet frem mot lokalvalget i 2027. Vi gratulerer samtidig de rødgrønne med valgseier, og særlig våre kolleger i kommunestyret fra den rødgrønne siden. Demokratiet har talt, og det er avgjørende at vi alle – uansett ståsted – verdsetter og respekterer. Det er lov å være skuffet; men det er også lov til å være glad. En spesiell takk går til deg som ga din stemme til FrP ved valget. Tilliten dere har gitt forplikter, ikke bare for FrP nasjonalt - men også for oss i lokallaget. Vi lover å jobbe videre, og vi skal gjøre vårt ytterste for at dere ønsker å stemme på oss igjen neste gang. Takk til alle som har bidratt i valgdebatten, og en spesiell takk til de som har klart å gjøre det på en respektfull, ærlig og konstruktiv måte. Vi har alle, uavhengig av parti, et ansvar for å sikre et klima og en debattform som gir rom for forskjellige synspunkt. Vi jobber videre mot lokalvalget - og lover å gjøre det vi kan for at de som stemte på FrP ved stortingsvalget denne gang, skal ha lyst til å gjøre nettopp det i lokalvalget om 2 år også! Styret, Jevnaker FrP
Av Kommunestyregruppen 2. september 2025
På tampen av kommunestyremøtet den 28. august sto sak 68/25 – utredning av daglig matlevering til eldre – på agendaen. Tidligere hadde et forslag fra AP, Høyre og FrP sendt denne saken til utredning, og denne kvelden skulle vi behandle svaret. Det var sent på kvelden da vår gruppeleder, Maria Therese Andresen-Aldersjøen, valgte en litt annerledes tilnærming enn det man normalt ser på kommunestyremøtene. Hun serverte rett og slett historien; "Det var en gang en middag". Nye måter å kommunisere på viste seg både morsomt og effektivt, og når eventyrstunden var over samlet hele kommunestyret bak et felles vedtak. Kanskje denne historien ender opp med en lykkelig slutt? ⸻ Vedtak i sak 68/25 Kommunestyret ber administrasjonen: 1. Legge frem en konkret plan for hvordan ordningen med middagslevering kan organiseres enklere og rimeligere, med forslag til: • organisering av kjøring (f.eks. frivillige eller samarbeid med hjemmetjenesten), • mulighet for kald/vakuumpakket levering, • enklere bestilling og avbestilling. 2. Ta kontakt med Lunner, Øyer og/eller Nord-Aurdal for å hente erfaringer fra deres løsninger. 3. Se om kriteriene i Jevnaker kan endres eller justeres, slik at ordningen blir et forebyggende helsetiltak for eldre, personer med funksjonsnedsettelse og andre utsatte grupper – som en del av den helhetlige innsatstrappen. 4. Sikre at tjenesten kan benyttes både varig og i perioder med behov. ⸻ Historien slik den ble fortalt i kommunestyret:  Det var en gang en middag Ikke en luksusmiddag med tre retter og vin til – bare en helt vanlig porsjon med kjøttkaker, poteter og brun saus. Den bodde på kjøkkenet på JORS og drømte om å få møte sine venner – de eldre og sårbare i Jevnaker som ventet på den. Middagen sto nederst i Maslows behovspyramide, på lik linje med luft og vann. Den er ikke et problem – tvert imot er den selve grunnmuren i liv og helse. Politikerne i Jevnaker så behov for å se nærmere på muligheten for middagslevering til innbyggere som av ulike grunner ikke klarer å ivareta egen ernæringssituasjon. En tverrpolitisk interpellasjon ble fremmet AP/H og FrP, med noen klare spørsmål: • Hvor stort er behovet? • Hva vil det koste? • Kan dette være et forebyggende tiltak – et ledd i innsatstrappen som kan utsette behovet for sykehjem? Men da svaret kom, var det ikke enkelt. Middagen måtte først gjennom en hel labyrint av byråkrati, kostnadsberegninger og temperaturkrav. Den ble pakket i spesialemballasje, lagt i en bil, kjørt av driftsteknikere som allerede hadde nok oppgaver – og regnet opp til 196 kroner per porsjon, selv om råvarene bare kostet 38,40 kroner. Saksframlegget beskrev ordningen som krevende: spredt bosetning, få brukere og «ingen funnet sammenheng mellom middagslevering og redusert behov for institusjonsplasser». Hvor mange som egentlig ventet på middagen, ble uklart – behovet var aldri skikkelig utredet, bare antatt. Og brått ble middagen omtalt i Jevnaker som et kostbart «særtiltak». Men middagen hadde slektninger i andre kommuner: • I Lunner leveres den to ganger i uka av frivillige sjåfører, til 128 kroner. • I Øyer kommer den kald og vakuumpakket, til 80–95 kroner (+20 i utkjøring). • I Nord-Aurdal kan man til og med få en to-retters til 115 kroner. Også der er bosetningen spredt, avstandene lange og antallet brukere begrenset. Men i stedet for å gjøre dette til et hinder, har de valgt en enklere organisering: faste leveringsdager, kald/vakuumpakket mat og bruk av frivillige. Dermed holdes kostnadene nede, og middagen kommer trygt frem til dem som trenger den. Der blir ikke middagen sett på som en luksus. Der er den et naturlig ledd i den helhetlige innsatstrappen: små tiltak tidlig, for å unngå store og dyre behov senere. I Jevnaker ble middagen kalt et «særtiltak» – krevende og dyrt. Saksframlegget viste til Helsedirektoratet, men bare på ett punkt: at det ikke finnes forskning som viser direkte sammenheng mellom middagslevering og redusert behov for institusjonsplasser. Men i Kosthåndboken står det mer: «De fleste kommuner har tilbud om matombringing til hjemmeboende. Maten leveres varm eller kald i enkeltporsjoner. Det stilles samme krav til maten som bringes til hjemmeboende, som til maten som tilbys pasienter i institusjoner.» «Systematisk ernæringsarbeid kan forebygge underernæring, funksjonstap og bidra til å utsette behov for institusjonsplass.» Middagen kunne ikke la være å undre seg: hvorfor ble bare den ene setningen tatt med, mens resten – som faktisk understøtter matombringing – ikke ble nevnt? Og hvorfor er den så dyr i Jevnaker, når søsken i andre kommuner koster rundt hundrelappen? Hva kan middagen bety? For Kari, som sliter med å lage mat selv, kan en levert middag bety at hun får i seg mer enn knekkebrød og kaffe. For Olav, som nylig har mistet kona, kan middagen gi ham en grunn til å dekke på bordet igjen – og kanskje et lite lyspunkt i dagen. For alle som mottar den, gir middagen påfyll av ernæring, trygghet og sosial kontakt – til en brøkdel av prisen for en sykehjemsplass. En varm middag på døra kan være forskjellen mellom å klare seg hjemme eller måtte be om institusjonsplass. Derfor bør ikke middagen problematiseres i Jevnaker – den bør tvert imot slippes fri som en del av løsningen, et tiltak nederst i den helhetlige innsatstrappen.
Av Maria Aldersjøen 25. august 2025
Leserinnlegg fra Maria Aldersjøen, kommunestyrerepresentant for Jevnaker FrP
Av Styret 14. juli 2025
Vårt ståsted og våre synspunkter
Av Torbjørn Z. Bergen 29. mai 2025
Fylkesvaraordfører i Akershus, Liv Thon Gustavsen (FrP) opplever hets og sjikane i sosiale medier etter at hun deltok på ramadan-feiring. Her på Jevnaker mener vi enkelte bør skamme seg; men det er ikke Liv vi sikter til.
Av Anders B. Lien 3. februar 2025
- og vi har plass til mange flere medlemmer!